Постанова № 31011832, 29.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14305/13-п

Провадження по справі 3/122/641/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про адміністративне правопорушення, що поступила ДПІ у м. Сімферополі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді ПП «ИнтерконусЮг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «ИнтерконусЮг», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема зменшена сума податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Кримспецтехнолоджи» у сумі ПДВ 13554 грн., фірмою «Капітель Плюс» у сумі 3840,59 грн., що було виявлено під час документальної позапланової перевірки підприємства, акт від 28.02.2013р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку, також повідомив, що на теперішній час в адміністративному суді оскаржені відповідні податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушення порядку ведення податкового обліку ПП «ИнтерконусЮг», на думку суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41/15-4 від 15.03.2013р., актом ДПІ у м. Сімферополі від 28.02.2013р. про результати документальної перевірки ПП «ИнтерконусЮг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за за травень, червень 2011р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях директора ПП «ИнтерконусЮг» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу проступку належним чином не підтверджені, оспорювання в судовому порядку податкових повідомлень-рішень не виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність не встановлено, у звязку з чим, вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.37,221,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р\р 311113149700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя: