Рішення № 31024026, 25.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 909/272/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", вул. Кобилянської,22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004", вул. Грушевського, 89, корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року в розмірі 16 538 896 грн. 37 коп., з них: 12 740 008 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 112 766 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн.59 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача (приватного акціонерного товариства "Зірниця"): не з"явився

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія"): не з"явився

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004"): не з"явився

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до відповідачів приватного акціонерного товариства "Зірниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року в розмірі 16 538 896 грн. 37 коп., з них: 12 740 008 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 112 766 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн.59 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем Публічним акціонерним товариством "Зірниця" умов кредитного договору №07/30-03 від 28.11.2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість по відсотках в сумі 12 740 008 грн. 95 коп.; 1 112 766 грн. 51 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн. 59 коп. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. З огляду на те, що відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" виступили поручителеями перед Банком за виконання відповідачем ПАТ "Зірниця" умов кредитного договору шляхом укладення договорів поруки від 30.04.2009 року та від 11.05.2010 року, позивач вимагає стягнення зазначених вище сум заборгованості з відповідачів солідарно.

05 квітня 2013 року відповідач ТзОВ "Карпати плюс 2004" подав до суду відзив на позовну заяву за вх. №5918/13, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити. Свої заперечення, з посиланням на норми статті 559 Цивільного кодексу України, обгрунтовує припиненням дії договору поруки від 11.05.2010 року, з підстав пропущення позивачем шестимісячного строку пред"явлення вимоги від дня настання строку виконання основного зобов"язання.

Позивач та відповідачі - ПАТ "Зірниця", ТзОВ "Регіональна торгова компанія", ТзОВ "Карпати Плюс 2004" явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі та ухвали суду від 16.04.2013 року про відкладення розгляд справи на 25.04.13.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Згідно з п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (в подальшому назва банку була змінена на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк") (по договору кредитодавець) та публічним акціонерним товариством "Зірниця" (по договору позичальник) укладено кредитний договір №07/30-03 від 28 листопада 2007 року (далі Кредитний договір), Додаткову угоду №6 від 09.07.2008р., Додаткову угоду №8 від 31.12.2008р., Додаткову угоду №9 від 30.03.2009р., Договір про внесення змін №12 від 17.03.2010р. до Кредитного договору, Договір про внесення змін №13 від 11.05.2010р. до Кредитного договору.

На виконання договірних відносин позивач надав відповідачу - ПАТ "Зірниця" у формі поновлювальної кредитної лінії кредитні кошти з лімітом в сумі 26 200 000,00грн. Даний факт встановлено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року по справі 20/173.

Згідно умов кредитного договору приватне акціонерне товариство "Зірниця" зобов"язувалося належним чином виконувати умови кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку встановленому цим Кредитним договором.

В порушення взятих на себе зобов"язань, відповідач - ПАТ "Зірниця" умови договору належним чином не виконував, що в результаті призвело до виникнення заборгованості, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року у справі №20/173 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до відповідачів - Закритого акціонерго товариства "Зірниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" стягнуто з солідарно з відповідачів на користь позивача 26 200 000,00грн. - заборгованості за кредитом, 4 021 120,22грн.- заборгованості за процентами, 68 000,00грн. - заборгованості по сплаті комісії, 441 171,23грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 8 065,76грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 119 429,01грн.- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, 3 649,30грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії.

Зважаючи на наявність вказаного рішення суду, що набрало законної сили, безпідставним є твердження поручителя ТзОВ "Карпати плюс 2004" про припинення дії договору поруки з підстав пропущення строку встановленого ст. 559 Цивільного кодексу України.

Внаслідок неналежного виконання вищезазначеного рішення суду щодо повернення ПАТ "Зірниця" всієї суми заборгованості за Кредитним договором позивач продовжував нарахування відсотків за користування кредитом, у зв"язку із чим за період з 17.12.2012 року по 30.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16 538 896 грн.37 коп., з них: 12 740 008 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 112 766 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн.59 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.2007р., між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Регіональна торгова компанія" (поручитель/відповідач-2) укладено Договір поруки від 30.04.09р. та Договір про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки.

11.05.11р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" (поручитель/відповідач-3) укладено Договір поруки.

Згідно умов вище вказаних Договорів поруки, поручителі - ТзОВ "Регіональна торгова компанія"(відповідач-2) та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" (відповідач-3) солідарно відповідають перед кредитором - ВАТ"ВіЕйБі Банк" за виконання зобов"язань боржника-ЗАТ "Зірниця" за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.2007р.

Поручителі зобов"язалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором (п.2 Договору про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки від 30.04.09р., п.2.1. Договору поруки від 11.05.11р.).

Отже, умовами Договорів поруки чітко встановлено, що у випадку невиконання зобов"язань по Кредитному договору боржник/відповідач-1 і поручителі/відповідач-2, відповідач-3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1. Договорів поруки).

08.02.2013 року на адреси відповідачів були надіслані листи з вимогами до боржника в строк до 15.02.2013 року сплатити наявну заборгованість та штрафні санкції за невиконання умов Кредитного договору та інфляційні збитки. Факт направлення відповідачам даних вимог підтверджують наявні в матеріалах справи реєстри відправленнь цінних листів. Однак, зазначені вимоги залишені без належного реагування з боку відповідачів, що зумовило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до п.2.8.1 Кредитного договору позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за місяць відповідно до п.2.6 цього договору, не пізніше 31 календарного числа місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані.

Відповідно до ч.3 п.2.8.2 Кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п.1.1.2 цього договору, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день - то нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом.

Пунктом 7.4 Кредитного договору зазначено, що даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань.

З огляду на наведене, суд виходить з наступного.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають з договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов"язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк (ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Виконання зобов"язання може забезпечуватися зокрема, порукою (п.1 ст.546 Цивільного кодексу України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до вимог п.4.3. Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Пунктом 2.1. Договорів поруки встановлено, що у разі невиконання боржником своїх зобов"язань за Кредитним договором, поручителі зобов"язуються погасити зокрема, пеню згідно з Кредитним договором.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В порушення вимог вищезазначеної норми відповідачі у справі позовні вимоги позивача не спростували, докази погашення боргу не подали.

Беручи до уваги наведене та здійснивши перевірку правельності нарахування пені, інфляційних та 3% річних, суд приходить до висновку, шо позовні вимоги позивача на суму 16 538 896 грн. 37 коп., з них: 12 740 008 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 112 766 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн.59 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, з врахуванням статті 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 525, 526, 527, 530, 549, 553, 554, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до відповідачів приватного акціонерного товариства "Зірниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року в розмірі 16 538 896 грн. 37 коп., з них: 12 740 008 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 112 766 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 593 570 грн. 41 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 635 633 грн. 80 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів; 6 065 грн.59 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 790 343 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 660 507 грн. 80 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76014, код 01563068), товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" (вул. Кобилянської, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 32604887), товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" (вул. Грушевського, 89, корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, код 33266161) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119, код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року в розмірі 16 538 896 грн. 37 коп. (шістнадцять мільйонів п"ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень тридцять сім копійок), з них:

- 12 740 008 грн. 95 коп. (дванадцять мільйонів сімсот сорок тисяч вісім гривень дев"яносто п"ять копійок) - простроченої заборгованість за відсотками;

- 1 112 766 грн. 51 коп. (один мільйон сто дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень п"ятдесят одну копійку)- пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 593 570 грн. 41 коп. (п"ятсот дев"яносто три тисячі п"ятсот сімдесят гривень сорок одну копійку) - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату кредиту;

- 635 633 грн. 80 коп. (шістсот тридцять п"ять тисяч шістсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів;

- 6 065 грн. 59 коп.(шість тисяч шістдесят п"ять гривень п"ятдесят дев"ять копійок) - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату комісії;

- 790 343 грн. 31 коп. (сімсот дев"яносто тисяч триста сорок три гривні тридцять одну копійку) - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 660 507 грн. 80 коп. (шістсот шістдесят тисяч п"ятсот сім гривень вісімдесят копійок) - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та 68 820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) - судових витрат.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.04.13

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 30.04.13