ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.13р. Справа № 33/5005/13237/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПП", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ М", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРІНО", м. Одеса
про зобов'язання виконання дій із гарантійної заміни автомобілю на суму 261 000 грн. 00 коп.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Стоєв В.Л. - дов. № 2/1 від 04.01.2013р., представник;
від відповідача: Ревкову І.В. - дов. № 56 від 25.04.2013р., представник;
від третьої особи: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПП" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРІНО" про зобов'язання виконання дій із гарантійної заміни автомобілю на суму 261 000 грн. 00 коп.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про залучення у справу кількох відповідачів.
Клопотання підлягає задоволенню в частині залучення у справу в якості відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРІНО".
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання додаткових доказів та враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1, ч.3 ст. 24, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Вилучити з участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРІНО".
2. Залучити в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРІНО" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-А, ідентифікаційний код 35768568).
3. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013р. о 11:00 годині, кімн. № 51.
4. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини (оригінали для огляду); письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.02.2013р. у справі № 33/5005/13237/2011; сертифікат відповідності (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); інструкцію по експлуатації автомобіля (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); письмові пояснення щодо транзитного номера; докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; довіреність на представника.
Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.02.2013р. у справі № 33/5005/13237/2011; довіреність на представника.
Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; грузову таможену декларацію на автомобіль Фіат стосовно номеру кузова 1606271, двигун № 0943347(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); дилерський договір (контракт) між продавцем ТОВ "Автоторіно" з імпортером автомобілів Фіат (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); акти прийому - передачі згідно дилерського договору (контракту) між продавцем ТОВ "Автоторіно" з імпортером автомобілів Фіат стосовно номеру кузова 1606271, двигун № 0943347 (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); сертифікат відповідності (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); інструкцію по експлуатації автомобіля (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 31023948, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/13237/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: