Ухвала суду № 31023492, 30.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1200/13-ц Провадження № 22-ц/795/1129/2013 Головуючий у I інстанції -Гумен В.М.Категорія -цивільна Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2013 року м. Чернігів

30 квітня 2013 року, суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано п'ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків в частині сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

При цьому в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не дотримано положень п.п.14 п.1 ч.2 статті 4 Закону „Про судовий збір", у відповідності із яким за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Також було зазначено, що наведені положення Закону стосуються подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих позовних заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Копія ухвали судді від 11.04.2013 р. була направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана нею 15 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали, недоліки апеляційної скарги, які перешкоджають відкриттю провадження у справі не усунено.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статей 121,ч.2 статті 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко