Ухвала суду № 31023067, 12.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2011/15463/2012 Головуючий

Провадження№22-ц/790/2827/2013 1-ї інстанції: Аркатова К.В. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "УБФ" про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 березня 2013 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд виходив з того, що позивач не з'явився в судове засідання 12.02.2013 року та 04.03.2013 року, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд може залишити заяву без розгляду.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач повідомлявся належним чином про день слухання справи 12.02.2013 року та 04.03.2013 року, тому у суда не було підстав застосування вищезазначеної норми закону.

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 п.4 ч.2 ,311,312,314,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 березня 2013 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "УБФ" про визнання припиненим договору поруки направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: