Постанова № 31022968, 26.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3843/2012

Номер провадження 1/2025/388/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.04.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

С участием:

прокурора - Делога В. В.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

установил:

21 ноября 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и осуждены ОСОБА_3 - к лишению свободы, ОСОБА_4 - к лишению свободы с испытательным сроком (т.2 л.д.22-28).

Осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию на приговор суда и отозвал ее (т.2 л.д.61, 109).

Лозовской межрайонный прокурор Харьковской области Горбик А. А. подал апелляционную жалобу и просил восстановить срок для ее подачи (т.2 л.д.86-88), впоследствии ее отозвал прокурор Делог В. В. (т.2 л.д.11).

16 апреля 2013 года Определением апелляционного суда Харьковской области апелляционное производство прекращено, указана необходимость рассмотрения ходатайства прокурора на восстановление сроков для подачи апелляции на приговор суда (т. 2 л.д.115-117).

26 апреля 2013 года судебном заседании прокурор просил разрешить вопрос на усмотрение суда, адвокат просила отказать прокурору в восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы, так как срок пропущен, по мнению адвоката, без уважительной причины.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство прокурора о восстановлении сроков не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 349 ч.3 УПК Украины ( в редакции 1960 года) апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При оглашении приговора прокурор присутствовал в зале судебных заседаний. 10 декабря 2012 года в адрес прокурора Горбика А. А. была направлена копия приговора (т.2 л.д. 21, 48). Прокурор не предоставил доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляции на приговор суда, а указывает лишь на то, что он не был своевременно уведомлен о постановлен приговоре. Однако, как указывалось, прокурору своевременно была направлена копия приговора (т.2 л.д. 48).

Руководствуясь ч.3 ст.349, ч.4,5 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

постановил:

В удовлетворении ходатайства Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Горбика А. А. «О восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы» по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,- отказать. Апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Горбика А. А. на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21ноября 2012 года признать не подлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить для сведения: Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области Горбику А.А., начальнику Харьковского следственного изолятора, осужденным.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья О. И. Горчакова