Рішення № 31022337, 09.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

09.04.2013

Справа № 1519/2-7868/11

Провадження № 2/521/338/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0074/74/62417 від 08 серпня 2006 року на загальну суму 236 277 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 08 серпня 2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0074/74/62417, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 60 000,00 ( шістдесят тисяч ) дол. США строком погашення до 08 серпня 2019 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 12 % річних за користування кредитними коштами та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак, ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності, у разі нез'явлення відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0074/74/62417, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 60 000,00 ( шістдесят тисяч ) дол. США строком погашення до 08 серпня 2019 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 12 % річних. Однак, ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Кредит було отримано відповідачем 08.08.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 08.08.2006 року, копія якої приєднана до матеріалів справи.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не здійснювала оплату кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.08.2011 року складає 236 277,96 дол. США.

Згідно п. п. 5.1, 6.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячно до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 08 серпня 2006 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0074/74/62417 від 08 серпня 2006 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки від 08 серпня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачі сповіщались належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань .

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 236 277,96 доларів США що еквівалентно 1 888 569,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 014/0074/74/62417 від 08 серпня 2006 року у розмірі 236 277,96 доларів США (двісті тридцять шість тисяч двісті сімдесят сім доларів США 96 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 888 569,73 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 73 копійки), що складається з:

- заборгованість за кредитом - 57 876,00 дол. США (п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість доларів США 00 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 462 602,87 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот дві гривні 87 копійок);

- заборгованість за відсотками - 34 666,70 дол. США (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість доларів США 70 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 277 090,93 грн. (двісті сімдесят сім тисяч дев'яносто гривень 93 копійки);

- пеня за прострочення тілу кредиту - 33 879,18 дол. США (тридцять три тисяч вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 18 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 270 796,29 грн. (двісті сімдесят тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 29 копійок);

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 109 856,08 дол. США (сто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 08 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 878 079,65 грн. (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень 65 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок