Рішення № 31022307, 04.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.04.2013

Справа № 1519/9510/2012

Провадження № 2/521/775/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 2974-08 ОФ А від 04.08.2005 року у розмірі 13 629,96 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 04.08.2005 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2974-08 ОФ А, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 27 500,00 дол. США строком погашення до 04.08.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12 % річних у валюті отриманого кредиту. Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань на підставі договору застави транспортного засобу від 04.08.2005 р. за № 1666 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, надав в заставу автомобіль «NISSAN» модель «X-TRAIL», рік випуску 2004, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 02.08.2005 р., зареєстрований МРЕВ - 1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 04.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2974. Однак ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звґязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що 04.08.2005 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2974-08 ОФ А, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 27 500,00 дол. США строком погашення до 04.08.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12 % річних у валюті отриманого кредиту. Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань на підставі договору застави транспортного засобу від 04.08.2005 р. за № 1666 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, надав в заставу автомобіль «NISSAN» модель «X-TRAIL», рік випуску 2004, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 02.08.2005 р., зареєстрований МРЕВ - 1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 04.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2974. Однак ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками - розрахунками заборгованості станом на 21.02.2012 р.

Кредит був наданий ОСОБА_2 в повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 10493 від 04.08.2005 р., таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не здійснював оплату кредиту, відсотків та пені за його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.02.2012 року за кредитним договором № 2974-08 ОФ А від 04.08.2005 року складає 13629,96 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» становить 13 629,96 доларів США, що еквівалентно 108 944,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 09.09.1996 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02.10.2002 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за кредитним договором № 2974-08 ОФ А від 04.08.2005 року в сумі 13 629,96 дол. США (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять доларів США 96 центів), що еквівалентно 108 944,27 грн. (сто вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 27 копійок), що складається:

- Заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом - 9 163,22 дол. США (дев'ять тисяч сто шістдесят три долара США 22 цента), що еквівалентно 73 241,62 грн. (сімдесят три тисячі двісті сорок одна гривня 62 копійки);

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 859,31 дол. США (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять доларів США 31 цент), що еквівалентно 14 861,46 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 46 копійок);

- пеня за несвоєчасне погашення за кредитом - 1 783,44 дол. США (одна тисяча сімсот вісімдесят три долара США 44 цента), що еквівалентно 14 255,04 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 04 копійки);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 823,99 дол. США (вісімсот двадцять три долара США 99 центів), що еквівалентно 6 586,15 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 15 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 09.09.1996 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02.10.2002 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 1 088,69 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім гривень 69 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: