Ухвала суду № 31022182, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/3943/12

Суддя господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., при секретарі судового засідання М.Скірі розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» № 32/13-72 від 18.04.2013 року (вх.№ 13412/13 від 22.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської у справі № 5015/3943/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина”, м. Дрогобич Львівської області;

про: стягнення 152541 грн. 13 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: не з’явився;

заявника (відповідача): не з’явився;

стягувача (позивача): не з’явився.

Обставини розгляду заяви: Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 року прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина” № 32/13-72 від 18.04.2013 року (вх. № 13412/13 від 22.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12. Розгляд заяви призначено на 29.04.2013 року.

У судове засідання 29.04.2013 року представники сторін не з’явилися, клопотань, заперечень та додаткових документів не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року позовні вимоги Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області 152541 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушенням природоохоронного законодавства та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина» в доход державного бюджету 3050 грн. 82 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року № 5015/3943/12 залишено без змін.

На виконання рішення від 21.11.2012 року та постанови від 12.02.2013 року у справі № 5015/3943/12 судом видано накази від 12.03.2013 року.

22.04.2013 року боржник (заявник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення у даній справі строком на 1 рік – з щомісячним перерахуванням коштів в сумі 12711 грн. 76 коп. починаючи з дати винесення рішення.

Свою заяву боржник мотивує тим, що на даний час Товариство не має фінансової можливості виконати рішення господарського суду, оскільки протягом останніх років відбулася повна зупинка виробничо-господарської діяльності підприємства.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є недостатніми для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

У заяві про розстрочку заявник вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення, зокрема зупинка виробничо-господарської діяльності товариства, посиленням кризових явищ в нафтопереробній галузі України, необхідність модернізації та реконструкції основних засобів та збитковість підприємства.

При цьому, суд звертає увагу заявника на відсутність будь – яких доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Також, суд виходить з того, що при розстрочці чи відстрочці виконання рішення повинні наводитись конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. В даному випадку, боржник посилається на обставини, які стосуються ситуації країни вцілому і кожної господарської одиниці зокрема.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина».

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» (вх. № 13412/13 від 22.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р. Матвіїв