Ухвала суду № 31021494, 29.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 р.Справа №804/3875/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 328, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 328.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 328 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10 квітня 2013 р. для усунення недоліків.

17.04.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення про отримання позивачем 03.04.2013р. ухвали від 21.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.03.2013р. не усунув, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки заяви повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" у строки встановлені ухвалою суду від 21.03.2013р. недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 328 повернути заявнику.

Керуючись статтею 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 328 повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько