Рішення № 31020326, 23.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5351/13 23.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9197,84 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Осадчий А.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2012 р. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Г.Барського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АА 6661 ЕЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігір-ІТБС" під керуванням Маркіна О.В., та "Фольксваген", д.н. АА 1591 ІР, під керуванням його власника Погорецького Ю.Г.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АА 6661 ЕЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9197,84 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 1109772 від 9 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9197,84 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 9197,84 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 р. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Г.Барського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АА 6661 ЕЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігір-ІТБС" під керуванням Маркіна О.В., та "Фольксваген", д.н. АА 1591 ІР, під керуванням його власника Погорецького Ю.Г.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 21 лютого 2012 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 р. у справі № 3/2608/1872/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АА 6661 ЕЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 9197,84 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 91 від 21 березня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Стольник".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 13489 від 8 травня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 1109772 від 9 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9197,84 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 р. у справі № 3/2608/1872/12 винним у вчиненні ДТП визнано Погорецького Ю.Г., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Погорецького Ю.Г. як власника автомобіля "Фольксваген", д.н. АА 1591 ІР, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7795708 від 29 листопада 2011 р. на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігір-ІТБС" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Погорецький Ю.Г. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 1109772 від 9 вересня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігір-ІТБС" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як слідує зі звіту з оцінки транспортного засобу № 1702/1051 від 2 березня 2012 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Кацарою Ю.В., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Шкода", д.н. АА 6661 ЕЕ, з урахуванням зносу становить 8373,67 грн.

Суд приймає указане дослідження як належний доказ розміру шкоди, визначеного з урахуванням обсягу та вартості робіт, характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Згідно з вимогами ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виплата страхового позивачем відшкодування за договором добровільного страхування без урахування зносу пошкодженого транспортного засобу не тягне обов'язку відповідача як страховика за договором обов'язкового страхування здійснити страхову виплату без урахування такого зносу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8373,67 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 31158052) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 8373,67 грн. шкоди, 1566,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар