Ухвала суду № 31020325, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.13

№ 910/4589/13.

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Дакота"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група " філія "Соснівський гранітний карєр"

про стягнення 25 564,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергетична група" філія "Соснівський гранітний кар'єр" про стягнення 25564,65грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Проте, згідно даних, розміщених на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб за адресою, яка зазначена у позовній заяві - м. Київ, вул. Львівська 18-Б, знаходиться – товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", код ЄДРПОУ 30782182.

Отже, заявником в позовній заяві не зазначено правильного найменування відповідача, що в подальшому, при надісланні судом процесуальних документів сторонам, може призвести до неналежного повідомлення останнього про розгляд справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що, згідно зі статтею 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи. При цьому, філія або відокремлений підрозділ можуть виступти від імені юридичної особи в господарському суді, за наявності відповідних документів, що підтверджують її повноваження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщл у позовній заяві не вказано найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-VI від 19.05.2011 р. (чинний з 18.06.2011 р.) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 22.02.13., останній адресований ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр", тоді як фіскальний чек № 0228 від 22.02.13. підтверджує факт надіслання кореспонденції на адресу іншої особи - ТОВ "Енергетична група".

Крім того, з наданого позивачем опису вкладення не вбачається, що позивачем було направлено саме копію позовної заяви б/н від 22.02.2013р. з усіма додатками, поданими до суду. Також, в опису вкладення у цінний лист від 22.02.2013р. не зазначено повного найменування додатків, які були надіслані відповідачу, що не дає змоги перевірити факт дотримання вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи наведене, в суду наявні підстави для повернення поданого позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 15 аркушах (в т.ч. оригінали квитанції № 177 від 21.02.13., фіскального чеку № 0228 від 22.02.13. та опису вкладення у цінний лист від 22.02.13.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов