Ухвала суду № 31020276, 24.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 1/106/52-Б Господарський суд Волинської області розглянувши скаргу кредитора ОСОБА_1 від 08.04.2013р. на дії арбітражного керуючого Михайловського С.В.

по справі №1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства «Бауер-плюс», с.Буяни, Луцький район

до приватного підприємства «Імпалс», м.Луцьк

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1

від заявника: Гретчин Г.М. (довіреність від 30.12.2011р. №3)

від боржника: н/з

У судовому засіданні приймали участь: ліквідатор - Михайловський С.В.

За усним клопотанням скаржника ФГ «Бауер-плюс» в судовому засіданні 24.04.2013 року здійснюється фіксація судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

Суть спору: через канцелярію суду кредитором приватного підприємства "Імпалс", ОСОБА_1 подано скаргу від 08.04.2013р. на неправомірні дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського С.В. у справі №1/106/52-Б про банкрутство приватного підприємства "Імпалс". Останній посилається на те, що в ліквідаційній процедурі арбітражним керуючим Михайловським С.В. не зважаючи на визначені законодавством права та обов'язки щодо виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим систематично порушується вимоги законодавства, що стосується неналежного інформування кредиторів про виконання обов'язків та хід ліквідаційної процедури та лобіюються інтереси лише ПАТ "Креді Агріколь Банк" як кредитора, вимоги якого є найбільшими.

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано докази відправлень копії скарги кредиторам.

Через канцелярію суду ПАТ «Креді агріколь банк» подано пояснення від 23.04.2013р. №52100-4086 в яких останній просить відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи наступним:

- банк є головою комітету кредиторів, ПП «Імпалс», за кандидатуру якого проголосовано одноголосно усіма членами комітету кредиторів, в тому числі і скаржником. Михайловський С.В. доводив до відома комітету кредиторів усі здійснені ним заходи в процесі ліквідації боржника та відповідно погоджував із комітетом кредиторів усі питання пов'язані із процедурою банкрутства боржника. Протоколами комітету кредиторів підтверджується, що кредитор ОСОБА_1 був присутнім на засіданнях кредиторів, отже був належним чином повідомленим та був ознайомленим, проінформаним про дії вчинені арбітражним керуючим, приймав участь у голосуванні при вирішенні заходів, пов'язаних із банкрутством боржника;

- 19.02.2013р. ліквідатором ПП «Імпалс» скликано збори кредиторів банкрута, на яких ліквідатор повідомив, що оскільки ліквідаційна процедура боржника наближається до завершення, скликання комітету кредиторів у наявній кількості на даному етапі справи є неефективним, викликає затримку у прийнятті рішень комітетом кредиторів пов'язаних з організаційними питаннями щодо банкрутства ПП «Імпалс», а тому запропонував вирішити питання щодо заміни кількісного складу кредиторів шляхом дострокового припинення повноважень члену комітету кредиторів ОСОБА_1 Усі присутні кредитори, окрім одного, проголосували в підтримку даної пропозиції ліквідатора.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано пояснення від 23.04.2013р. №116, в яких останній просить в скарзі відмовити, вимоги якої він вважає є необґрунтованими, так як ним систематично скликалися засідання комітету кредиторів, на яких вирішуються поточні питання, пов'язані з ліквідаційною процедурою боржника, а саме оцінкою, зберіганням та продажем майна боржника. ОСОБА_1 до 19.02.2013р. був членом комітету кредиторів банкрута, а тому був проінформованим про хід ліквідаційної процедури в межах повноважень та компетенції комітету кредиторів, визначних Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Жодних скарг чи непогоджень із порядком здійснення ліквідаційних заходів ОСОБА_1 не надсилав.

Письмових запитів від ОСОБА_1 щодо надання відомостей ліквідатором отримано не було. На усний запит ОСОБА_1 йому 16.04.2013р. було надано запитувані ним копії протоколів засідання комітету кредиторів ПП «Імпалс».

Майже все виявлене майно боржника реалізовано. Частину вимог кредиторів в порядку черговості погашено, що підтверджується рухом коштів, які виносилися на затвердження комітету кредиторів. Усі члени комітету кредиторів були ознайомлені, голосували за підтримку пропозицій ліквідатора, винесених на порядок денний, жодних заперечень чи інших пропозицій на засіданнях комітету кредиторів його членами подано не було. Численні протоколи засідання комітету кредиторів ПП «Імпалс» є звітами ліквідатора про заходи, що вчинялися та вчиняються ліквідатором та свідчать про належне здійснення ліквідаційної процедури відповідно до Закону.

Заслухавши представників сторін, які просили суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи, господарський суд,

Встановив:

Фермерське господарство "Бауер-плюс" звернулося в господарський суд Волинської області із заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк, у зв'язку з тим, що в останнього існує заборгованість по податках на суму 341 318,72 грн.

Постановою господарського суду Волинської області від 19.10.2010 року припинено процедуру розпорядження майном. Визнано банкрутом Приватне підприємство "Імпалс", м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53, код 01468248. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк призначено Михайловського Сергія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 15.01.2009 року).

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №1/106/52-Б про банкрутство ПП «Імпалс» порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013р.

Ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені права і обов'язки арбітражного керуючого, зокрема він зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до Закону.

Рішенням зборів кредиторів (протокол зборів кредиторів ПП «Імпалс» №2 від 24.02.2011р.) затверджено склад комітету кредиторів в кількості чотирьох членів: ПАТ «Індустріально-експортний банк» в подальшому ПАТ «Креді Агріколь Банк» - кількість голосів 35 484; ПАТ «Кредитпромбанк» - кількість голосів 5 684, 3; фізична особа ОСОБА_1 - кількість голосів 4 944; Фермерське господарство «Бауєр-Плюс» - кількість голосів 345.

Протоколом зборів кредиторів ПП «Імпалс» №3 від 19.02.2013р. вирішено питання про дострокове припинення повноважень члену комітету кредиторів ОСОБА_1 (Т.14, а.с. 17-18).

П. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів: визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, припинення повноважень комітету кредиторів або його окремих членів, інші питання, передбачені Законом про банкрутство.

Відповідно до даного протоколу, оскільки ліквідаційна процедура боржника наближається до завершення, скликання комітету кредиторів у наявній кількості на даному етапі справи не є ефективним, викликає затримку у прийнятті рішень комітетом кредиторів пов'язаних із організаційними питаннями щодо банкрута ПП «Імпалс», а тому ліквідатор запропонував вирішити питання щодо зміни кількісного складу кредиторів шляхом дострокового припинення повноважень члену комітету кредиторів ОСОБА_1

Даний протокол кредиторами не оскаржувався, а тому є чинним.

В ліквідаційній процедурі повноваження ліквідатора та членів комітету кредиторів закріплені статтями 25 - 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протоколами комітету кредиторів підтверджується, що кредитор ОСОБА_1 був присутнім на усіх засіданнях комітету кредиторів, отже був належним чином повідомленим та був ознайомленим та проінформованим про дії, вчинені арбітражним керуючим (протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2012 року, від 20.01.2012р., від 25.01.2012р., від 01.02.2012р., від 27.02.2012р., від 20.03.2012р., від 21.03.2012р., від 09.04.2012р., від 24.04.2012р, від 17.05.2012р., від 29.05.2012р., від 04.06.2012р., від 02.07.2012р., від 09.07.2012р., від 01.08.2012р., від 21.08.2012р., від 30.08.2012р., від 03.09.2012р., від 05.09.2012р., від 07.09.2012р., від 14.09.2012р., від 10.10.2012р., від 11.10.2012р.)

Посилання скаржника на те, що арбітражним керуючим Михайловським С.В. проігноровано запит ОСОБА_1 про надання відомостей щодо проведення зборів (комітету) кредиторів банкрута не відповідає дійсності, оскільки відповідь арбітражного керуючого на запит підтверджується листом б/н і б/д з відміткою про отримання скаржником 16.04.2013р.

Крім того, огляд відповідних протоколів свідчить про те, що арбітражним керуючим - Михайловським С.В. вчиняються відповідні дії передбачені Законом про банкрутство щодо ліквідаційної процедури ПП «Імпалс», тому відсутні підстави для задоволення поданої кредитором ОСОБА_1 скарги на дії ліквідатора Михайловського С.В.

При виконанні обов'язків ліквідатора ПП «Імпалс» арбітражний керуючий Михайловський С.В. діяв в межах чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-1, 24, 25-30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги кредитора боржника ПП «Імпалс» - ОСОБА_1 від 08.04.2013 року на дії арбітражного керуючого Михайловського С.В. по справі №1/106/52-Б.

Суддя М. М. Гончар