Ухвала суду № 31020255, 29.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5004/1986/11 Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №5004/1986/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії

до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про стягнення заборгованості на підставі договору поруки від 03.08.09р. в сумі 17 383 888грн.03коп.

Представники сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД: Тарасюк Р.В., довір. від 03.05.2012р.

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Каліщук В.П., довір. №036 від 01.08.2012р.

Встановив: ПАТ "Кредобанк" в заяві від 29.03.2013р. просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №5004/1986/11, а саме замінити ПАТ "Кредобанк" на стягувача - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у зв'язку з переходом до останнього прав грошової вимоги відповідно до договору факторингу від 29.11.2011р.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. розгляд заяви було призначено на 15.04.2013р.

15.04.2013р. від ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по заяві ПАТ "Кредобанк" в зв'язку з оскарженням товариством "Євробуд" до господарського суду Львівської області договору факторингу від 29.11.2011р. на предмет визнання його недійсним. До клопотання долучено ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2013р., згідно якої за позовною заявою ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД про визнання договору недійсним порушено провадження у справі №914/1377/13, розгляд якої призначено на 24.04.2013р. на 11год.

В судовому засіданні 15.04.2013р. судом було оголошено перерву для з'ясування результатів розгляду у господарському суді Львівської області справи №914/1377/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД до відповідачів: 1)публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання договору недійсним, розгляд якої було призначено на 24.04.2013р.

Як з'ясовано в судовому засіданні 29.04.2013р., представник товариства "Євробуд" згідно ухвали господарського суду Львівської області від 24.04.2013р. на засідання господарського суду Львівської області на 24.04.2013р. не з'явився (адвокат Запорожець І.А. не мав повноважень на представництво інтересів позивача), а тому вказаною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22.05.2013р.

Представник товариства "Євробуд" просить задоволити подане до суду 15.04.2013р. клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до вирішення справи №914/1377/13.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заперечує проти зупинення розгляду заяви, посилаючись на те, що ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД зловживає своїми процесуальними правами, з 2011р. не виконує рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ "Кредобанк" понад 17млн.грн., а також намагається ухилитися від стягнення коштів на користь нового кредитора.

Суд відхиляє клопотання товариства "Євробуд" про зупинення розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" в зв'язку з нижченаведеним:

Частиною 1 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд не вбачає неможливості розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" про заміну стягувача в зв'язку з відступленням права вимоги до вирішення справи №914/1377/13 про визнання недійсним договору факторингу. При цьому судом враховано, що згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, а із копії позовної заяви товариства "Євробуд" про визнання договору факторингу недійсним не вбачається, які саме права та інтереси товариства "Євробуд" як боржника на суму понад 17млн.грн. порушені вказаним договором, а тому суд погоджується з твердженням представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", що клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну стягувача свідомо направлене на затягування її розгляду.

Дослідивши надані ПАТ "Кредобанк" матеріали, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що заява про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" з виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1986/11-1 від 11.11.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД, як з поручителя, суми заборгованості за кредитними договорами №38/08 від 30.05.2008р., №44/08 від 02.07.2008р. та №84/05 від 27.09.2005р. у розмірі 17383888грн.03коп. та 25736грн. судових витрат по справі його правонаступником - новим стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" підлягає задоволенню.

Висновок суду ґрунтується на наступних встановлених судом обставинах:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2011р. по справі №5004/1986/11 задоволено позов ПАТ "Кредобанк" про стягнення з ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД, як з поручителя, 17383888грн.03коп. заборгованості по кредитних договорах №38/08 від 30.05.2008р., №44/08 від 02.07.2008р. та №84/05 від 27.09.2005р., в зв'язку з неповерненням кредитних коштів ТзОВ "Завод будівельних конструкцій".

На примусове виконання рішення суду 11.11.2011р. стягувачу видано наказ №5004/1986/11-1 зі строком дії пред'явлення до виконання до 12.11.2012р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 23.02.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №31422005 на підставі наказу №5004/1986/11-1.

29.11.2011р. між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитними договорами №38/08 від 30.05.2008р., №44/08 від 02.07.2008р. та №84/05 від 27.09.2005р., укладеними між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" та за договором поруки від 03.08.2008р., укладеним між ПАТ "Кредобанк та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД, яким було забезпечено виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

29.03.2013р. публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на договір факторингу від 29.11.2011р., обґрунтовуючи свою правову позицію положеннями ст.25 ГПК України та постанову Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Стадія виконання рішення господарського суду є стадією судового процесу, яка полягає в реалізації рішення, що набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України.

Статтею 25 ГПК України також регламентовано, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Замінити первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28-а, код 22360822) його правонаступником - новим стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул.Артема,52-а, оф.147, код 36593523) у судовому процесі з виконання наказу господарського суду Волинської області від 11.11.2011р. №5004/1986/11-1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД 17383888грн.03коп., а також 25736грн. судових витрат по справі.

Суддя В. Л. Слупко