Ухвала суду № 31019934, 30.04.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/719/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/617/13 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника апелянта Возної Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк" на ухвалу Гусятинського районного суду від 26 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41516, 70 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду від 26 березня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачу та роз"яснено йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приват Банк" просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній інстанції представник апелянта підтримала апеляційну скаргу в повному об"ємі і просила задовольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву позивачу для її подання до належного суду за місцезнаходженням ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Гусятинському районному суду, а підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження в справі і при застосуванні наслідків порушення правил підсудності судом порушено норми процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент укладання кредитного договору №DNH4KS77220599 від 30.09.2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із адресної довідки Гусятинської РС УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 07.02.2009 року вибула в м.Тернопіль. Дане повідомлення не містить відомостей про останню реєстрацію ОСОБА_2

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позивач в даному випадку наділений правом вибору підсудності та може пред"явити позов або за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зняття (роботи).

Суд не дослідивши усіх наявних обставин справи, безпідставно повернув позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" для її подання до належного суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.312 ч.1 п.3ЦПК України є підставою для скасування ухвали судді і передачі питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312,ч.1,п.3, 313 - 315,317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк" - задовольнити.

Ухвалу судді Гусятинського районного суду від 26 березня 2013 року скасувати і передати питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд в Гусятинський районний суд.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -підпис

Судді- два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк