Постанова № 31017722, 19.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2013 року 08:45 год. № 826/2900/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест-Славутич»

про

стягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест-Славутич» податкову заборгованість у розмірі 1 268 909,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1 268 739,00 грн., у передбачені законодавством строки, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручена відповідачу належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берест-Славутич» (код ЄДРПОУ 35892173) станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Берест-Славутич» має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість перед Державним бюджетом у загальному розмірі – 1 268 909,00 грн.

Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у заявленому розмірі виник у відповідача в результаті допущення порушень вимог Податкового кодексу України, а також в результаті несвоєчасного подання до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року та у зав’язку з заниженням податку на додану вартість в період з червня 2008 року по жовтень 2010 року.

Сума податкового боргу в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкову заборгованість до державного бюджету у загальній сумі 1 268 909,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест-Славутич» податкову заборгованість у розмірі 1 268 909,00 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’ять грн.) на користь Держави:

- кошти у розмірі 170,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р № 31118009700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000;

- кошти у розмірі 1 268 739, 00 грн. з податку на додану вартість р/р №31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко