Постанова № 31017582, 25.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року №810/1652/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Україна»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Україна» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 60887,47 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв’язку «за відмовою адресата від одержання» (а.с.45-46). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7-9).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Обухівському районі Київській області з 17.10.2011 за №3511 (а.с.10).

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

446,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на прибуток, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік;

4650,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року;

1380,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року;

86629,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість за листопад 2012 року;

170,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.03.2013 № 000343/1502/47;

157,93 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 № 000445/150;

678,16 грн. – заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на додану вартість;

Як то вбачається з матеріалів справи та облікових карток, у відповідача, з урахуванням самостійного зменшення податкового зобов’язання у сумі 33123,00 грн. (податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2013 року), попередньої переплати та сплати податку на додану вартість у розмірі 64,22 грн. та податку на прибуток у розмірі 36,40 грн., наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 60477,87 грн. та податку на прибуток у розмірі 409,60 грн. Загалом – 60887,47 грн.

У зв’язку з наявністю податкового боргу, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 03.12.2012 № 744 (а.с.35).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Україна» (код ЄДРПОУ 37851040) на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на розподільчий рахунок 34122999600449, МФО 821018, код 20575292, Банк управління Держказначейства в Київській області по м. Києві у рахунок погашення податкового боргу заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 60477,87 грн. та податку на прибуток у розмірі 409,60 грн. Загалом – 60887 (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 47 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.