Ухвала суду № 31017376, 15.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 квітня 2013 року Справа № 805/4997/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Інтеграл» до Дебальцевського відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Інтеграл» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дебальцевського відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавчий лист № 2-109-11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості за кредитним договором №430/2/С від 10.07.2009р., за яким відкрито виконавче провадження в рамках якого оскаржується бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби, видано Дебальцевським міським судом Донецької області на виконання Рішення зазначеного суду у цивільній справі. Крім того, у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження», скарги на дії державного виконавця, а також звернення щодо порядку і строків виконання судового рішення, розглядаються посадовими особами відповідного органу державної виконавчої служби також в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що дана адміністративна справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду і не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, прихожу до висновку про необхідність відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до Дебальцевського відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що з даною позовною заявою йому необхідно звернутися до Дебальцевського міського суду Донецької області. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ушенко С. В.