Ухвала суду № 31017358, 15.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/3191/13-ц

Провадження № 2/764/1753/2013

Категорія 33

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

при секретарі Бурчуладзе С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.03.2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути суму збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 191,21 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем збитків у добровільному порядку. Разом з тим, представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір, якій був сплачений у зв'язку із зверненням до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщена про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, враховуючи, що довіреністю від 28.12.2012 року № 20794/0/2-12 передбачено повноваження представника позивача ОСОБА_2 на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач здійснив сплату збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією 08.04.2013 року, що підтверджується довідкою ПАТ ЕК «Севастопольнерго» від 15.04.2013 року, тобто після подання позову до суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 26.03.2013 року, а відповідач задовольнив вимоги позивача 08.04.2013 року, представником позивача подано заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2, разом з тим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 89, 174, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, в розмірі 191,21 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Севастопольенерго» (код ЕДРПОУ 05471081) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан