Рішення № 31017117, 26.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21500/12

Провадження № 2/752/780/13

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «ОРАНТА» стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.20012р. о 16 годині 30 хвилин по пр. Паладина в районі мосту по пр. Перемоги, що у Святошинському районі міста Києва сталось ДТП, в результаті якого постраждало авто позивача, яким на законних підставах керував ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 зазнав пошкодження, а саме: заднє ліве крило, задня ліва фара, задні ліві двері, задній бампер, про що зазначено у довідці інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.06.2012 року.

ДТП сталось з вини водія ОСОБА_4 якій керуючі автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2, порушив п. 10.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4 було застраховано в НАСК «ОРАНТА» , за полісом № АА 7705514.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Як встановлено в ході розгляду справи, вказана постанова суду не є скасованою та набрала законної сили в установленому законом порядку, суд дійшов до висновку про те, що позивачі звільнені від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом.

11.07. 2012 року відповідачу по справі були надані усі необхідні документи для визнання випадку страховим та проведенням страхового відшкодування. Працівниками відповідача було проведено огляд автомобіля та складено протокол з переліком пошкоджень. Визначення розміру страхового відшкодування не проводилося, рішення про виплату не приймалося. Копію вказаного дослідження позивачу не надавалось.

З метою визначення розміру матеріального збитку позивач звернувся до станції технічного обслуговування «ТОВ БОГДАН АВТО», на якій проводився огляд транспортного засобу та здійснювалась калькуляція розрахунку вартості на проведення ремонтних робіт пошкодженого ТЗ Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1, , внаслідок чого було отримано рахунок №БА-0020947 від 25.09.2012 року. Відповідно до рахунку №БА-0020947, вартість відновлювального ремонту склала 17 543,68 грн.

В судовому засіданні зазначені позовні вимоги представник позивача підтримав за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача - ВАТ «НАСК «ОРАНТА» в ході розгляду справи проти заявлених позовних вимог заперечив, позовні вимоги визнав частково, через безпідставність та необґрунтованість з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Поясненнями представників сторін та письмовими доказами, які є у справі, підтверджується, що 01.06.2012р. на пр. Перемоги, що у Святошинському районі міста Києва мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіль Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Рено д.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4, останній порушуючи Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, що вказаний вище транспортний засіб було пошкоджено у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01.06.2012 року.

11.07.2012р. позивач повідомив відповідача про страховий випадок та звернувся за відшкодуванням збитків, які були спричинені її автомобілю внаслідок ДТП. НАСК «ОРАНТА» у відведений законом термін відшкодування не здійснив.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Крім того, відповідно до п. 3 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно до ч.2 ст.36 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування».

06.11.2012р. в зв'язку з пропуском НАСК «ОРАНТА» терміну відшкодування позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2012р. просив провести по справі судову автотоварознавчу експертизу.

По справі було проведено судово автотоварознавчу експертизу яку здійснено КНДІСЕ за № 840/13-54 від 04.03.2013 року.

Згідно висновку судового експерту матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу складає 19 760,94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач безпідставно не здійснив на користь позивача виплату суми страхового відшкодування, хоча заяву про виплату такого відшкодування було подано до НАСК «ОРАНТА» вчасно.

Оцінюючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволені частково.

Згідно, правилами ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплату пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який розраховується пеня.

Відтак, приймаючи до уваги, що позивач заяву та всі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування подав до ВАТ «НАСК «Оранта» 11.07.2012 року, то кінцевий строк для виплати страхового відшкодування сплинув 09.10.2013 року, тобто з 09.10.2012р. по 25.04.2013 року коли судом завершено судовий розгляд, заявлених позовних вимог позивачу має бути сплачена відповідачем пеня за кожен день затримки виплати страхового відшкодування у розмірі (19 760,94 х (7,5% х 2/365) х 197/100 = 1 599,82) грн.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Суд вважає переконливо доведеним перед ним, факт завдання позивачу моральної шкоди, які виразилися у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, які виникли саме у зв'язку з неправомірною поведінкою НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК , моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пленумом Верховного Суду України в п. 3 помтанови № 4від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди звернуто увагу на те, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності та справедливості і задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди частково у розмірі 1 000,00 гривень.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що відповідно до п. 22.3 ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується моральна шкода передбачена пунктами 1,2 частини 2 ст.23 ЦК України , при цьому страховик відшкодовує не більше ніж п'ять відсотків ліміту, визначеного пунктом 9.3 ст.9 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " не береться судом до уваги, оскільки позивачем пред'явлено вимоги про стягнення моральної шкоди, яка завдана не особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме у зв'язку з доведеним фактом наявності неправомірних дій відповідача НАСК «ОРАНТА», які і стали наслідком отримання позивачем моральної шкоди у розмірі визначеному судом, як справедлива компенсація такої шкоди.

Однак, вважаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми трьох відсотків річних обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що розмір останніх є завищеним та недоведеним з боку позивача, як того вимагає ст.60 ЦПК України .

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-62, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до НАСК «ОРАНТА» стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 19 760,94 грн.(дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 94 коп.) страхового відшкодування, оплату за проведення експертизи 1 397,64 грн., пеня за кожен день затримки виплати страхового відшкодування у розмірі 1 599,82грн.. та 1 000,00 моральної шкоди, а разом 23 758,40 грн ( двадцять три тисячі сімсот п"ятдест вісім гривень 40 коп.) .

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :