Рішення № 31016852, 20.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3718/12

2/504/130/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Миргородській Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, у заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0011566 від 18.01.2012 року у розмірі 12 130,71 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 220,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.01.2013 року, не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зокрема, підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Одночасно, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач - повторно не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

18.01.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0011566 від 18.01.2012 року щодо надання йому споживчого кредиту, яку банківською установою було акцептовано та надано кредит у розмірі 9 941 грн., строком на 36 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 6,25 % річних, сплатити 1,47 % комісії за обслуговування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, а саме згідно графіку погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісії за обслуговування кредитом, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано суму кредиту готівкою, про що свідчить меморіальний ордер № Loan-6652 від 18.01.2012 року.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту.

Відповідно до п. 3.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, клієнт для здійснення планового погашення заборгованості по кредиту, повинен не пізніше дати сплати чергового платежу, який вказаний у Графіку платежів, забезпечити наявність на рахунку суми коштів у розмірі такого платежу, який включає в себе: суму прострочених процентів (за наявністю таких); суму простроченої щомісячної комісії (за наявністю такої); прострочену частину суми основного боргу по кредиту (за наявністю такої); суму пені та інших неустойок згідно з Договором (за наявністю таких); суму планових процентів за користування кредитом; суму планової щомісячної комісії; планову частину суми основного боргу по кредиту; суму часткового дострокового/повного дострокового погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В свою чергу зобовязання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору, щодо порядку та строків погашення кредитного зобовязання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Відповідно до п. 5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ», за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Так, згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Станом на 15.08.2012 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 12 130,71 грн., у тому числі:

основна сума заборгованості по кредиту 9 941 грн.;

відсотки за фактичне користування кредитом 329,56 грн.;

сума пені за прострочення платежів 837,24 грн.;

комісія за обслуговування кредиту 1 022,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконував прийняті ним зобовязання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по кредитному договору шляхом виставлення вимоги у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань за договором, у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань по договору.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_3 05.04.2012 року за вих. № 16.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобовязань з повернення кредиту за кредитним договором № R051.0011566 від 18.01.2012 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 12 130,71 грн., у тому числі: основна сума заборгованості по кредиту 9 941 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 329,56 грн.; сума пені за прострочення платежів 837,24 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1 022,91 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, заснованими на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру № 9977 від 20.08.2012 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 220,40 грн.

Однак, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.01.2012 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» встановлено на 1 січня 2012 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 гривні

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судовий збір в сумі лише 214,60 грн., оскільки саме така ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру встановлена ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в решті цієї частини позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 672082, виданий 02.07.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R051.0011566 від 18.01.2012 року у розмірі 12 130 (дванадцять тисяч сто тридцять) гривень 71 (сімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 672082, виданий 02.07.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Барвенко В.К.