Рішення № 31016632, 23.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/632/13-ц

Провадження № 2/177/408/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дійсним державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій уточнюючи свої вимоги, посилалась на те, що 05 лютого 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки.

ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, тому належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на спадщину після смерті батька не претендують.

Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки у встановлені строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 31 жовтня 2012 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку № 30 по вул. Мічуріна, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровської області.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 15.03.2013 року державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, у звязку із тим, що існують виправлення в Державному акті на право приватної власності на землю.

Так дійсно за час свого життя ОСОБА_2 25.09.1999 року отримав земельну ділянку, площею 0,3484 га, що знаходиться в с. Вільний Посад Широківської сільської ради Криворізького району, згідно Державного акту про право власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 6570.

Отримавши Державний акт, ані позивач ані її покійний чоловік не звернули увагу на те, що в печатному тексті Акту є виправлення в написанні площі земельної ділянки та в запису меж тієї земельної ділянки, вірність яких не посвідчена печаткою сільської ради.

Так як державний акт містить виправлення, то ставиться під сумнів його дійсність, в звязку з чим позивач зверталась до Управління Держземагенства в Криворізькому районі, однак отримала відмову в завірені виправлень печаткою установи.

Тому позивач просила постановити рішення, яким визнати дійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 0,3484 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в с. Вільний Посад Широківської сільської ради Криворізького району на ім'я ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, при цьому наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.49).

Представник відповідача по справі Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 54).

Представник відповідача по справі - Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести в їх відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 21 січня 1961 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2, залишивши своє дівоче прізвище «Тимченко», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 80, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І УР № 349656 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

05 лютого 2012 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області зроблено актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: с. Вільний Посад по вул. Мічуріна, 30 Криворізького району (а.с.19) та земельна ділянка, площею 0,3484 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Вільний Посад Широківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на землю серія ДП від 25.05.1998 року, в якому вбачаються незастережні виправлення (а.с. 26-27), довідкою із Відділу Держкомзему у Криворізькому районі від 15.08.2012 року (а.с. 6) та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.08.2012 року (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, так як останній заповіту не складав (а.с. 57-58), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно згідно закону.

Відповідно до ч. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив.

Спадкоємицями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_1 та діти: син - ОСОБА_3 (а.с. 45-48) та донька - ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу доньки позивача (щодо зміни прізвища) (а.с.37-43), які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви (а.с. 36, 44).

У встановлені діючим законодавством України строки позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 31 жовтня 2012 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складалось тільки із житлового будинку № 30 по вул. Мічуріна, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровської області (а.с.19), яке зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 27.11.2012 року (а.с.18).

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2013 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у звязку із тим, що існують виправлення в Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 5).

Так дійсно в Державному акті на право власності на землю серії ДП від 25.05.1998 року містяться не застережні виправлення в написанні площі земельної ділянки та в запису меж тієї земельної ділянки, вірність яких не посвідчена печаткою сільської ради, проте вказана обставина не спростовує належності земельної ділянки померлому ОСОБА_2, а позбавляє позивача можливості успадкувати вказану земельну ділянку.

Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом з ним в житловому будинку на момент його смерті (а.с. 28), успадкувала після смерті чоловіка будинок, однак оформити спадкові права на земельну ділянку не має можливості, через виправлення у державному акті про право приватної власності на землю.

Суд зауважує, що державний акт дійсно містять виправлення, які, відповідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, не допускаються.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що ОСОБА_1 особисто зверталася до Управління Держземагенства в Криворізькому районі з питанням про завірення виправлень в державному акті печаткою установи, однак в задоволені її вимог було відмовлено.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв'язку з наявністю виправлення у державному акті на право приватної власності на землю померлого ОСОБА_2 позивач не в змозі вирішити питання про оформлення спадщини через нотаріальну контору, іншим шляхом вона захистити своє право не може, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити шляхом визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст. ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України та керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дійсним державного акту про право власності на землю, задовольнити.

Визнати дійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 0,3484 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в с. Вільний Посад Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 і зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 6570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: