Ухвала суду № 31016390, 24.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2013 р. Справа №925/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року

у справі 925/146/13-г (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»,

Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка»,

про стягнення 89176,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Черкаської області розглядається справа за позовом ТОВ «Технік Енерджі» до ПАТ «Велика Бурімка» про стягнення 89176,04 грн.

14.03.2013 року ПАТ «Велика Бурімка» було подано до господарського суду Черкаської області зустрічний позов про визнання відсутності права вимоги за недійсним договором, в якому також просило звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити її.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі 925/146/13-г залишено без задоволення клопотання ПАТ «Велика Бурімка» про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ «Велика Бурімка» буз розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Велика Бурімка» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі 925/146/13-г про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та направити заяву для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г зупинено провадження у справі 925/146/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Велика Бурімка» і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Велика Бурімка» повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року про зупинення провадження у справі, ТОВ «Технік Енерджі» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року у справі

№925/146/13-г апеляційну скаргу ТОВ «Технік Енерджі» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року у справі №925/146/13-г було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість слів «розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» було помилково зазначено «розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» та у вступній частині даної ухвали замість предмету спору «стягнення 89176,04 грн.» було помилково зазначено «визнання відсутності права вимоги за недійсним договором»

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року у справі №925/146/13-г описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: у вступній частині ухвали, а саме: замість слів «розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» слід читати «розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», а також замість предмету спору «визнання відсутності права вимоги за недійсним договором» слід читати «стягнення 89176,04 грн.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року у справі №925/146/13-г описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: у вступній частині ухвали, замість слів «розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» слід читати «розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», та замість предмету спору «визнання відсутності права вимоги за недійсним договором» слід читати «стягнення 89176,04 грн.».

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року у справі №925/146/13-г залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.