Ухвала суду № 31016287, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 5015/7471/11

За заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р.

у справі за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

про стягнення 22 773 172грн. 66коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Нестерчук А.П.

від заявника (відповідача): Вількович М.М., Грицак Г.І.

Суть спору: Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 15 років, з травня 2013р. по квітень 2028р., рівними частинами.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. заяву призначено до розгляду на 23.04.2013р.

В судовому засіданні 23.04.2013р. представники відповідача підтримали вимоги поданої заяви. В їх обгрунтування посилаються на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важкий фінансовий стан ЛМКП «Львівтеплоенерго» та відсутність на даний час достатніх коштів і майна у підприємства для оплати наявної заборгованості. На підтвердження вказаного заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду долучено, зокрема, копії балансів, звітів про фінансові результати за 2010-2012 рр. та розрахунки потреб в обігових коштах у 2011-2012 рр., з яких вбачається, що потреба підприємства в обігових коштах з кожним роком зростає, що не відповідає темпам зростання доходів боржника.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник клопотанням б/н та б/д (зареєстроване канцелярією суду 23.04.2013р. за №13965) долучив до матеріалів справи аналітичну довідку від 19.04.2013р. та інформацію про кредиторську заборгованість ЛМКП «Львівтеплоенерго» станом на 01.04.2013р., в яких зазначає, що сукупна заборгованість ЛМКП «Львівтеплоенерго» перед НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» складає 256 309 261грн. 87коп., разове погашення якої становитиме критичну загрозу для існування підприємства.

Також в судовому засіданні представники заявника звернули увагу суду на те, що боржник вживає кардинальних заходів для покращення своєї платоспроможності шляхом ліквідації дебіторської заборгованості ЛМКП «Львівтеплоенерго», про що свідчить високий рівень оплати споживачами послуг теплопостачання.

Таким чином, з метою недопущення банкрутства ЛМКП «Львівтеплоенерго» і як наслідок створення аварійної ситуації в опалювальний період, зважаючи на реальні можливості погашення наявної заборгованості, заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012 р. терміном на 15 років, з травня 2013р. по квітень 2028р. рівними частинами.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, викладених в запереченні на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду №31/10-1761 від 12.04.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 15.04.2013р. за №12437), вказав на те, що наведені заявником обставини не є винятковими або такими, що ускладнюють виконання рішення суду, а лише свідчать про несприятливість виконання вказаного рішення для боржника. Зазначив, що непогашення заборгованості перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» її контрагентами, в тому числі і ЛМКП «Львівтеплоенерго», в свою чергу може призвести до виникнення заборгованості позивача перед іноземними постачальниками газу та, як наслідок, зупинення постачання природного газу на територію України. Стягувач вважає, що з врахуванням балансу інтересів сторін та складного фінансового стану ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», що склався внаслідок несвоєчасної оплати заборгованості за спожитий природний газ, заява боржника не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» дослідивши обставини спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнено з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 19 775 782грн. 86коп. основного боргу, 766 445грн. 35коп. пені, 900 078грн. 91коп. інфляційних втрат, 564 420грн. 23коп. 3% річних та 56 460грн. 00коп. судового збору з розстрочкою виконання на 6 місяців рівними частинами по 3 677 197грн. 89коп.

10.08.2012р. старшим державним виконавцем ВПВР ДВСУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №33991233) з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/7471/11 від 28.02.2012р

28.05.2012р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» укладено договір №14/12-221 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого заборгованість ЛМКП «Львівтеплоенерго» розтерміновувалась на 15 років з затвердженням графіку помісячної оплати.

Враховуючи факт укладення між сторонами такого договору та важкий фінансовий стан підприємства, ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012 року на 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Також у п. 7.2 вказаної постанови вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд зазначає, що наявність укладеного між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості не стосується вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду та не може вважатися згодою позивача на задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Надавши відповідну оцінку поданим заявником документам, зокрема, звітам про фінансові результати за 2010-2012 рр., розрахункам потреб в обігових коштах у 2011-2012 рр., аналітичній довідці та інформації про кредиторську заборгованість ЛМКП «Львівтеплоенерго», суд визнає обгрунтованими доводи заявника щодо негативних наслідків для ЛМКП «Львівтеплоенерго» в разі ненадання відстрочки.

З огляду на викладене, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи причини невиконання зобов'язань відповідачем, матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності ЛМКП «Львівтеплоенерго», так і зробить реальною можливість отримання боргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», суд прийшов до висновку заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задоволити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 2 роки рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 2 роки, з 01.05.2013р. по 01.05.2015р., рівними частинами, стягуючи щомісяця по 919 299грн. 47коп.

Суддя Гоменюк З.П.