Рішення № 31016265, 29.04.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/394/13-ц

п/с 2/164/153/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

2.04.2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 23.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ОСОБА_2) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036605 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_2 надав Відповідачу грошові кошти у сумі 17 000 гривень в порядку і на умовах, визначених Договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору, із розрахунку 17% річної процентної ставки з кінцевим терміном повернення 23.05.2014 року. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати Банку відсотки. В порушення умов Договору Відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 31 707 гривень 33 копійки. Тому ОСОБА_2 просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 31 707 гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, проте направили суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить судове оголошення, опубліковане у газеті «Волинь нова» № 45 від 23.04.2013 року.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 23.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ОСОБА_2) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036605 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_2 надав Відповідачу грошові кошти у сумі 17 000 гривень в порядку і на умовах, визначених Договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору, із розрахунку 17% річної процентної ставки з кінцевим терміном повернення 23.05.2014 року. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати Банку відсотки (а.с. а.с. 5-12).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за Договором заборгованість ОСОБА_3 становить 31 707 гривень 33 копійки, з них: заборгованість за тілом та відсотками по кредиту 15 061 гривень 66 копійок, заборгованість за комісіями 16 645 гривень 67 копійок (а.с. 4).

Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_3 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню 317 гривень 07 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (р/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 31 707 (тридцять одна тисяча сімсот сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ((р/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 317 (триста сімнадцять) гривень 07 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Маневицького районного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4