Рішення № 30941160, 26.04.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/395/13-ц

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 70891 гривень 86 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 70891 гривень 86 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № ВLаЖГА00057863 від 1.08.2011 року відповідачу було надано грошові кошти на суму 30000 гривень в порядку і на умовах, визначених договором. Кредит видавався на поточні потреби строком до 1.08.2014 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Станом на 27.03.2013 року за ОСОБА_2 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 70891 гривень 86 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_2 70891 гривень 86 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" Билень Т.Я. в судове засідання не з'явився, але в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки, будь-яких заперечень на позовні вимоги не подавав.

Враховуючи, що представник позивача Билень Т.Я. в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № ВLаЖГА00057863 від 1.08.2011 року відповідачу на поточні потреби було надано грошові кошти на суму 30000 гривень на строк до 1.08.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. За обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1.75% від суми кредиту. Позивачем відповідно до умов договору було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 та в подальшому здійснювалось його обслуговування. Згідно п. 1.2 договору ОСОБА_2 було надано позивачем кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених договором. П.п. 2.4.2, 2.5.2, 2.5.3 договору передбачено, що проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку № 1 до договору. Відповідач зобов'язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок № НОМЕР_3 у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також сум комісії за управління кредитом. Погашення боргових зобов'язань відповідача за договором здійснюється шляхом списання позивачем коштів з рахунку № НОМЕР_3 щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 договору. Згідно п. 2.7.1 договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Відповідальність за порушення умов договору у вигляді штрафу та пені та їх розмір передбачено п.п. 4.2-4.3 договору. В порушення вимог п. 3.3.2 договору відповідачем не виконувалися належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 27.03.2013 року виникла кредитна заборгованість на загальну суму 70891 гривень 86 копійок, з них заборгованість по кредиту - 27908 гривень 64 копійки, заборгованість по відсотках - 5186 гривень 85 копійок, заборгованість по комісії - 8805 гривень 43 копійки, штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 28990 гривень 94 копійки. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № ВLаЖГА00057863 від 1.08.2011 року та додатків до нього, заяви-анкети на отримання кредиту та відкриття поточного рахунку від 1.08.2011 року, розрахунку заборгованості станом на 27.03.2013 року.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № ВLаЖГА00057863 від 1.08.2011 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_2 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним своєчасно не сплачувалися і не сплачуються, слід стягнути з відповідача на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 70891 гривень 86 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 708 гривень 92 копійки судового збору, сплачених позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (тр/р 37396880020 у ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 70891 (сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривень 86 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (тр/р 37396880020 у ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 708 (сімсот вісім) гривень 92 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: