Ухвала суду № 31016136, 29.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Аграрник», м. Суми

про внесення змін до договору

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Д.Ю.Овсієнко (довіреність № 2083/02.02.02-17 від 15.10.2012)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд вважати укладеними зміни до пункту 2.3 розділу 2 Договору оренди земельної ділянки від 13.11.2001, зареєстрованого в Сумському міськвиконкомі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 29.11.2001 за № 564 шляхом викладення першого абзацу пункту 2.3 розділу 2 договору в наступній редакції: «Орендна плата на рік становить 4,0% від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є: 4,0% - постійна величина проведення розрахунку; нормативна грошова оцінка землі»; а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позов № 83 від 15.04.2013 проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що по-перше, відповідачем не отримувались від позивача буд-які пропозиції щодо зміни договору, а по-друге, відповідно до договорів купівлі-продажу від 11.03.2008 та від 13.04.2012 нежитлові приміщення, розташовані на орендованій земельній ділянці, були передані у власність ТОВ «КВАЛІТЕКС», яке 04.12.2012 зверталось до позивача із заявою щодо переоформлення відповідної земельної ділянки та укладення відповідного договору оренди землі.

Позивач надав до суду заперечення б/н від 26.04.2013 на відзив на позовну заяву, в яких зазначає, що у січні 2013 року Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, на яке покладено обов'язок ведення обліку договорів оренди земельних ділянок, зверталось до відповідача з пропозицією про необхідність внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки в частині розміру орендної плати, але на вказане звернення відповідач відповіді не надав. Також позивач вказує, що право оренди земельної ділянки може бути передано у випадку оформлення документів ТОВ «Квалітекс» належним чином, що до теперішнього часу не зроблено, підтвердженням чого є відповіді Управління земельних ресурсів Сумської міської ради на звернення ТОВ «Квалітекс».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно поданих заперечень з боку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно поданих заперечень з боку позивача.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів справу

може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК

України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька