Ухвала суду № 31016074, 29.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши матеріали справи № 5021/2874/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс", м. Суми

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне

підприємство 15928", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урал-Енерго",

м. Одеса,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі",

м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сура», м. Суми,

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

Від позивача - директор Рапута Т.А., предст. Шевченко І.В.,

Від першого відповідача - не з'явився

Від другого відповідача - не з'явився

Від третього відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Кірноз Р.А. (довіреність № 8 від 25.04.2013року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 лютого 2012 року у справі № 5021/2874/2011 позов задоволено повністю, визнано договір про зміну боржника у зобов'язанні від 21.10.2009року, укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі» (боржник) і ВАТ «Сумське АТП-15928» (новий боржник) недійсним з моменту укладення, стягнуто з ТОВ «Урал-Енерго» на користь ТОВ «Сарекс» 313 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ТОВ «Альрамі» на користь ТОВ «Сарекс» 313 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ВАТ «Сумське АТП 15928» на користь ТОВ «Сарекс» 313 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2012 року, рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2012 року у справі № 5021/2874/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2012 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2012 року у справі № 5021/2874/2011 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 січня 2013 року у справі № 5021/2874/2011 задоволено заяву ТОВ «Сура» від 14.12.2012року про перегляд судового рішення від 13 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2012року у справі № 5021/2874/2011 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18.04.2013 року ТОВ «Сарекс» подало заяву від 17.04.2013року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2013 року у справі № 5021/2874/2011, визнати недійсним з моменту укладення договір про зміну боржника у зобов'язанні від 21.10.2009року, укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі» (боржник) і ВАТ «Сумське АТП-15928» (новий боржник).

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог, викладених у заяві від 17.04.2013року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2013 року у справі № 5021/2874/2011 ґрунтувалося на ухвалі господарського суду Сумської області від 27.09.2012року у справі № 6/225-09 за заявою фізичної особи-підприємця Білика С.І. до відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про визнання банкрутом, якою ТОВ «Сарекс» було відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Станом на 08.04.2013року ухвала господарського суду Сумської області від 27.09.2012року у справі № 6/225-09 скасована постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013року, справу № 6/225-09 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Третя особа подала клопотання від 25.04.2013року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/2874/2011 до розгляду по суті вимог ТОВ «Сарекс» до ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» у справі про банкрутство № 6/225-09. Представник третьої особи зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 03.04.2013року у справі № 6/225-09, на яку посилається позивач, не містить приписів про встановлення факту наявності у ТОВ «Сарекс» права вимоги боргу у ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928», це питання має бути знову розглянуто в суді першої інстанції у відповідній справі про банкрутство.

Від ліквідатора ТОВ "Альрамі" надійшло клопотання б/н від 26.04.2013року, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 13.05.2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

2. Зобов'язати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві, подати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно клопотання ТОВ «Сура» про зупинення провадження у справі № 5021/2874/2011.

3. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; подати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно клопотання ТОВ «Сура» про зупинення провадження у справі № 5021/2874/2011.

Суддя Є.А. Жерьобкіна