Ухвала суду № 31016038, 29.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2013 р. cправа № 911/1679/13 Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» в особі відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»

до Фізичної особи-підприємця Сідоркіна Андрія Івановича

про стягнення 97 887,28 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/1679/13.

2. Розгляд справи призначити на „14" травня 2013 року на 14 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), в тому числі щодо відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та штрафу із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, щодо кожного розрахункового періоду окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №40 від 15.03.2012р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором №40 від 15.03.2012р. станом на 14.05.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема