Постанова № 31016035, 26.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2013 р. Справа № 436/4-06/2/6/3

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" , с. Северинівка.

до Державної податкової інспекції у Таращанському районі, м. Тараща

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №436/4-06/2/6 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Северинівка" до Державної податкової інспекції у Таращанському районі про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень від 31.07.2006 р. №0000232310/0 на загальну суму 30833,65 грн., № 0000222310/0 на загальну суму 1541,69 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 11.10.2006 р №0000232310/1 на суму 30833,65 грн.

02.02.2007 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представник позивача подав уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 31.07.2006 р. №0000222310/0 на загальну суму 1541,69 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 11.10.2006 р № 0000232310/1 на суму 30833,65 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2007р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 22-3379, порушеній СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за фактом підробки та використання підроблених документів.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 12.11.2009р., у зв'язку з призначенням судді Маляренка А.В., в чиєму провадженні перебувала справа, суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду справу № 436/4-06/2/6 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2012 р. зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд Київської області про результати вирішення кримінальної справи № 22-3379, порушеній СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за фактом підробки та використання підроблених документів.

Станом на 21.12.2012 р. на адресу господарського суду від учасників судового провадження документів (заяв, клопотань, повідомлень), які б підтверджували факт усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі не надійшло.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2012 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2013 р.

04.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про зупинення досудового слідства кримінальної справи № 22-3379, порушеній СВ Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 р., у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 06.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2013 р., у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 26.03.2013 р.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

24.07.2006 р. старшим державним податковим ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи, інспектором податкової служби 2 рангу Гнитківською Вірою Петрівною на підставі направлення від 17.07.2006 р. № 102, виданого ДПІ у Таращанському районі, на підставі п. 5 частини шостої ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.11.1990 р. № 509-ХІІ відповідно до наказу начальника ДПІ у Таращанському районі № 56 від 17.07.2006 р. було проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при взаємовідносинах з СПД ФОП Саражан Павлом Анатолієвичем за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 р. відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного в додатку до акту.

За результатами вказаної позапланової виїзної документальної перевірки ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи, інспектором податкової служби 2 рангу Гнитківською Вірою Петрівною було складено акт №19/23-03753533 від 24.07.2006 р. про результати позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівка" 03753533 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 р.

За результатами перевірки встановлено порушення СТОВ "Северинівка" Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено базу оподаткування по податку на додану вартість в розмірі 1027,79 грн. за вересень 2005року та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004р. № 637 в частині не здійснення обліку готівкових коштів у касовій книзі на підставі прибуткового касового ордеру № 397 від 22.09.2005 р. на суму 6166,73грн.

Як вбачається з зазначеного вище акту, вказані порушення були допущені позивачем під час поставки СТОВ "Северинівка" Фізичній особі-підприємцю Саражан П.А. соняшнику у кількості 5,183 т на загальну суму 6166,73 грн., що підтверджується копією договору від 22.09.2005 р., видатковою накладною № РН-0000301 від 22.09.2005 р. та копією квитанції до прибуткового касового ордеру №397 від 22.09.2005 р. про прийняття від ФОП Саражан П.А. коштів у сумі 6166,73грн. за соняшник згідно договору.

У свою чергу позивач стверджує, що останнім соняшник у кількості 5,183 т на загальну суму 6166,73 грн. ФОП Саражан П.А. не постачав та ані договір від 22.09.2005 р., ані видаткову накладну № РН-0000301 від 22.09.2005 р. не підписував.

На підставі зазначеного вище акту, заступником начальника ДПІ у Таращанському районі Київської області були винесені податкові повідомлення-рішення від 31.07.2006 р. № 0000232310/0 на загальну суму 30833,65 грн. та №0000222310/0 на загальну суму 1541,69 грн.

Не погоджуючись з вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями СТОВ "Северинівка" звернулось зі скаргами до ДПІ у Таращанському районі та ДПА в Київській області.

Рішенням ДПІ у Таращанському районі від 22.08.2006 р. № 1525/10/23-1-05 та рішенням ДПА в Київській області від 11.10.2006 р. № 12887/10/25-603/237 податкове повідомлення-рішення № 0000222310/0 від 31.07.2006 р. на загальну суму 1541,69 грн. було залишено без змін.

Разом з тим, рішенням ДПА в Київській області від 20.09.2006 р. № 11493/10/25-565/200 скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000232310/0 від 31.07.2006р. на загальну суму 30833,65 грн. та зобов'язано ДПІ у Таращанському районі Київської області направити СТОВ "Северинівка" рішення про застосування штрафних санкцій на суму 30833,65 грн.

На виконання вказаного рішення ДПІ у Таращанському районі було направлено позивачу рішення про застосування штрафних санкцій від 11.10.2006 р. №0000232310/1на суму 30833,65 грн.

Як зазначено вище, в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що останнім соняшник у кількості 5,183 т на загальну суму 6166,73 грн. ФОП Саражан П.А. не постачав та ані договір від 22.09.2005 р., ані видаткову накладну № РН-0000301 від 22.09.2005 р. не підписував.

Відповідно до довідки Управління агропромислового розвитку Таращанської райдержадміністрації від 04.08.2006 р. № 271/165 СТОВ "Северинівка" з 1 квітня 2000 року по 04.08.2006 р. соняшник не вирощувався і не реалізовувався.

Згідно з довідкою Відділу статистики у Таращанському районі Київської області від 04.08.2006 р. № 59 у формі 4-сг за 2000-2005 роки (заключний звіт про посів сільськогосподарських культур) дані про посів соняшника по СТОВ "Северинівка" відсутні.

Разом з тим, постановою СВ Таращанського РВ ГУ МВС від 29.08.2006 р. було порушено кримінальну справу № 22-3379 на підставі частини третьої ст. 358 за фактом підробки та використання підроблених документів (договору від 22.09.2005р. та видаткової накладної № РН-0000301 від 22.09.2005 р. на суму 6166,73 грн.).

Постановою СВ Таращанського РВ ГУ МВС від 07.12.2006 р. досудове слідство по кримінальній справі № 22-3379 зупинено на підставі частини третьої ст. 206 КПК України (неможливо встановити особу, яка скоїла злочин).

Таким чином, станом на дату винесення постанови про зупинення провадження у кримінальній справі СВ Таращанського РВ ГУ МВС встановлено факт підроблення договору від 22.09.2005 р. та видаткової накладної № РН-0000301 від 22.09.2005 р. на суму 6166,73 грн.

Згідно з частиною першої ст. 68 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У частині першій ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства, і відповідно господарський суд вважає, що позовні вимоги СТОВ "Северинівка" до ДПІ у Таращанському районі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 31.07.2006 р. № 0000222310/0 на загальну суму 1541,69 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 11.10.2006 р № 0000232310/1 на суму 30833,65 грн. з підстав, викладених у адміністративному позові, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 112, 136, 157 158 - 163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Таращанському районі від 31.07.2006 р. № 0000222310/0 форми "Р" за платежем: податок на додану вартість, на суму 1541,69 грн.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Таращанському районі від 11.10.2006 р. № 0000232310/1 на суму 30833,65 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Северинівка" (09510, Київська обл., Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5; код ЄДРПО України 03753533) судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Копію постанови направити учасникам провадження.

Постанова відповідно до частини першої ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Повний текст постанови складено 23.04.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін