Рішення № 31015810, 30.04.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/378/13-ц

Номер провадження № 2/708/122/13

Р і ш е н н я

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

30 квітня 2013 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № Б 02.114.70199 від 12.02.2009 року відповідачка отримала кредит в сумі 2570,00 грн. з виплатою відсотків в розмірі 19,98% річних від залишкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 12.08.2010 року.

Згідно до умов даного договору відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, визначених договором, повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Однак відповідачкою умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 06.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 9719,54 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2174,15 грн., з відсотків в сумі 2334,56 грн., строкових відсотків в розмірі 10,02 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту в сумі 192,75 грн., простроченої плата за обслуговування кредиту в сумі 521,78 грн., а також з пені за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 4011,28 грн. та віндикаційних витрат в сумі 475,00грн.

А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 9 719,54грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № Б02.114.70199 від 12.02.2009 року.

Відповідно до умов даного договору банком було надано відповідачці кредит в розмірі 2570,00грн. терміном до 12.08.2010 року, при цьому, як передбачено заявою останньої та п.1.4. кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 19,18% річних, а згідно до п.1.5 договору за обслуговування кредиту банком і гарантом позичальник сплачує:

1) початкову комісію Гаранта в розмірі 3,00% від початкової суми кредиту, одночасно з видачею кредиту;

2) комісію Банку за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2,97%, одночасно з видачею кредиту;

3) плату в загальному розмірі 1,75% щомісячно від початкової суми кредиту, в яку включається плата за кредитне обслуговування Банку в розмірі 1,45% щомісячно від початкової суми кредиту та щомісячна гарантійна оплата Гаранта в розмірі 0,3% щомісячно від початкової суми кредиту.

Погашення заборгованості у відповідності до п.2.1. вище вказаного договору повинно було здійснюватись щомісячно не пізніше 12-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 211,40 грн., а останній внесок становить 208,43 грн.

Судом встановлено та підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту № 1від 12.02.2009 року (а.с.5), що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, чим спричинила банкові збитки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з п.2.3. даного договору, у разі прострочення кредиту на суму кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній ставці у розмірі 48% річних з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Також, згідно до п.2.5 договору, у разі порушення строків сплати кредиту

більше ніж 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі 0,5% з позичальника за кожен день прострочення.

Однак зважаючи на те, що заявлена сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно перевищує суму самого кредиту, суд, вважає за необхідне, застосовуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 908,26 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 2174,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 12.02.2009 року по 06.03.2013 року в розмірі 2 334,56грн., строкові відсотки в сумі 10,02 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 192,75 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 521,78грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 2 200,00грн. та віндикаційні витрати в розмірі 475,00грн.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.526, ч.3 ст.551, ст., ст. 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» м.Львів (р/р № 29090500033016.980, МФО 336310, код 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі сім тисяч девятсот вісім гривень 26 коп. та судовий збір в розмірі двохсот двадцяти девяти гривень 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча