Рішення № 31013963, 25.04.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

25.04.2013 238/670/13-ц

Справа № 2/238/433/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.03.2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 07.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-04086-070707.

Відповідно доумов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256900879550 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 08.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 08.01.2013 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість становить 2259,31 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 2259,31 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2259,31 гривень та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.15), у судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю,не заперечував проти прийняття заочного рішення.(а.с.5, п.4).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-04086-070707, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26256900879550 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору (а.с.6,7).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 2259,31 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.12).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №005-04086-070707 від 07.07.2007 року в сумі 2259,31 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривеньзгідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 26256900879550, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 2259,31 гривень, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 2259,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя