Ухвала суду № 31012739, 25.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року справа №805/2286/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І. Чебанов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 805/2286/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду першої інстанції з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року позовні вимоги задоволені шляхом припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28 березня 2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 11, статей 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на свій розсуд розпорядитися наданими йому процесуальними правами на підтримання або відкликання поданої ним позовної заяви, відмовитися від адміністративного позову, при цьому його дії не повинні порушати законні інтереси інших учасників процесу.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не завдає шкоди інтересам інших учасників процесу, тому колегія суддів приймає відмову позивача від позову і на підставі статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України скасовує постанову суду першої інстанції та закриває провадження у даній справі.

Частиною 2 статті 203 цього кодексу встановлено, - якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції прийнято законно та обґрунтоване рішення, оскільки відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755 неподання фізичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини по справі, а саме: не подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 з 01.04.2011 року податкової та фінансосовї звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності за позовом податкового органу.

Враховуючи приписи частини 2 статті 203 КАС України, - суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання податкового органу про відмову від позову, та внаслідок цього визнання нечинною постанову суду першої інстанції із закриттям провадження по справі.

Керуючись статтями 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від позову.

Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 805/2286/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Провадження в адміністративній справі № 805/2286/13-а - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Колегія суддів В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О. Чебанов