Рішення № 31012442, 18.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29466/12

Провадження № 2/522/3827/13

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В., Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, штрафних санкцій та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 29 січня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 2283,59 гривень під 24% відсотки річних, з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами.

В судове засідання зявився представник відповідача, визнав факт несплати відповідачем заборгованості по кредиту, втім, заперечував проти позову з огляду на те, що позивачем пропущено строки позовної давності.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

29 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRX08760278, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 2283,59 гривень, строком на два роки. ОСОБА_1 не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна заборгованість.

За змістом п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, а також пять відсотків від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 28 564,65 гривень, з яких:

? заборгованість за кредитом 2114,82 гривень;

? заборгованість за простроченими відсотками 8071,28 гривень;

? заборгованість по комісії за користування кредитом 623,42 гривень;

? пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11325,45 гривень;

? штраф (фіксована частина) 500,0 гривень;

? штраф (процентна складова) 1106,75 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо твердження представника відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності, судом враховано наступне.

Між сторонами укладено кредитний договір, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно п.5.5 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» терміни позовної давності по вимогах по стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як вбачається з тексту договору, відповідача ознайомлено з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, та підписавши договір відповідач надав згоду на збільшення строків позовної давності за вказаним кредитним договором.

При цьому, не є слушними та не заслуговують на увагу суду доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не підписував умов надання кредиту, оскільки ці умови не становлять окремого документу, є невідємною частину договору разом із заявою позичальника, яку підписано відповідачем належним чином, та відповідно до якої він ознайомлений з умовами надання кредиту.

Такими чином, суд констатує відсутність факту пропуску строків позовної давності.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з того, що згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В цьому випадку розмір неустойки за несвоєчасне виконання зобовязань за договором складає 11325,45 гривень, що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, з огляду на що, виходячи з міркувань співмірності та розумності, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 5000,0 гривень та стягнути в цій частині 6325,45 гривень.

Таким чином, загальна ума заборгованості відповідача перед позивачем складає 18741,72 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачки судових витрат у сумі 285,65 гривень за сплачений судовий збір.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № ODXRRX08760278 від 29.01.2007 року в сумі 18 741,72 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривню 72 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 187,42 гривень за сплачений судовий збір.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_2

18.04.2013