Рішення № 31011818, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2013

Справа № 0814/14879/2012

Провадження № 2/334/758/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 17.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договiр № 32-402-К/Р відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 21909 доларів США зі сплатою 15,5 % річних строком на 36 місяців, до 17.02.2009.

У звязку з систематичним невиконанням позичальником взятих на себе зобовязань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, банк звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжі з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і 18.09.2008 судом прийнято рішення, яким вимоги банку задоволені.

17.03.2010 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями після смерті якої є ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України на спадкоємців покладається обовязок задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна.

Згідно повідомлення 2-ї запорізької держнотконтори спадкоємці прийняли спадщину на мисливську гладкоствольну рушницю «Сайга 12», газовий пістолет.

Станом на 20.12.2012 заборгованість за кредитним договором становить 35297,02 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 35297,02 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору - 352,97 грн..

Відповідачі ОСОБА_1С.і ОСОБА_2Г, . у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином через засоби масової інформації - шляхом поміщення оглошення в газеті «Запорізька правда» (№18-19 від 14.02.2013), заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договiр № 32-402-К/Р відповідно до умов якого останній надано кредит у сумі 21909 доларів США зі сплатою 15,5 % річних строком на 36 місяців, до 17.02.2009.

Уклавши вказаний кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_3 систематично порушувала свої договiрнi зобовязання, що призвело до виникнення заборгованостi.

Банк звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, і 18.09.2008 судом прийнято рішення, яким вимоги банку задоволені, однак заборгованiсть погашена не була.

17.03.2010 ОСОБА_3 померла, спадкоємцями після смерті якої є ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Згідно ст.. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання приписів закону ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до 2-ї запорізької держноткнтори з повідомленням про наявність кредиторської заборгованості на загальну суму 28112,14 грн.

Згідно повідомлення 2-ї запорізької держнотконтори 06.07.2012 видані свідоцтва про право на спадщину на мисливську гладкоствольну рушницю «Сайга 12» кал. 12 №ХК-991438473, газовий пістолет ПГШ 790 кал. 9 мм №КО-009142 спадкоємцям після померлої 17.03.2010 ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Банком на адресу відповідачів надсилалися вимоги щодо погашення заборгованості, однак заборгованiсть погашена не була.

Станом на 20.12.2012 заборгованість за кредитним договором становить 35297, 02 грн.,

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 352,97 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) на користь ПАТ «УкрСиббанк», ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 35297,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати на оплату судового збору у сумі 352,97 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина Л. А.