Ухвала суду № 31011692, 26.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р. Справа № 5023/3851/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1347Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у справі № 5023/3851/12

за позовом В.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна", м. Харків

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу в розмірі 5 292,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна" на користь державного та місцевого бюджетів "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу в розмірі 5292,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року по справі № 5023/3851/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року (колегія у складі суддів: Бондаренко В.П., Ільїн О.В., Россолов В.В. ) рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 лютого 2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року у справі 5023/3851/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у справі № 5023/3851/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ульяна" на користь державного та місцевого бюджетів 5292,33 грн. та на користь держбюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у справі № 5023/3851/12 скасувати і припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що в матеріалах справи мається квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними, оскільки як свідчать матеріали справи, апелянт сплатив судовий збір в сумі 804,75 грн. згідно квитанції № 730710011 від 07.11.2012 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.10.2012 р.

Дана апеляційна скарга була розглянута та винесена постанова суду від 03.12.2012 р., яка скасована Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 р., та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому сплачений судовий збір скаржником за раніше подану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке скасовано, не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р.

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України «Про судовий збір» сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульяна".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк.: фіскальні чеки №№ 1018, 1019,1020 від 18.04..2013 р. на 3 арк., описи на 3 арк., апеляційна скарга на 3 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.