Ухвала суду № 31011631, 29.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.04.13 Справа № 5015/1779/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", вих.№ 01-224 від 08.04.2013р., про виправлення описки

в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р.

у справі № 5015/1779/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Львів", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

За участю представників:

від позивача: Ніштук Т.Я. (представник, довіреність №09-32/1285 від 26.09.2012р.);

від відповідача : не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. (суддя: Сухович Ю.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Львів" задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит від 15.03.2007р. №56 шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 4 266,9 кв.м. на загальну суму 4 557 000,60 грн., 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. До апеляційної скарги Відкритим акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" було долучено квитанцію №К19/С/6 від 12.09.2011р. про сплату 2 750, 00 грн. державного мита за подання такої апеляційної скарги (Том.1 а.с. 118).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у даній справі, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012р., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. частково скасовано: стягнуто з ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" на користь ПАТ Промінвестбанк 4 556 211,05 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит від 15.03.2007р. № 56, з яких 3 570 000,00 грн. сума основної заборгованості за кредитом, 637 833,92 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2010р. по 31.03.2011р., 326 288,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 22 088,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, шляхом звернення стягнення на вищевказане заставлене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 4 266,9 кв.м. Відповідно до ст. 49 ГПК України стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по розгляду справи в першій та апеляційній інстанціях всього разом в сумі 38 486, 00 грн.

8 квітня 2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", вих.№ 01-224 від 08.04.2013р., про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №69 від 17.04.2013р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Юркевича М.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5015/1779/11, за результатами якого справу розподілено до розгляду головуючому-судді Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови суду від 18.04.2013р. у склад колегії суддів для розгляду справи №5015/1779/11 введено суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. колегією суддів у складі головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" про виправлення описки та арифметичної помилки прийнято судом до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №84 від 25.04.2013р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гнатюк Г.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5015/1779/11, за результатами якого справу розподілено до розгляду головуючому-судді Краєвській М.В.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.04.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №5015/1779/11 введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

В судове засідання 29.04.2013р. прибув представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в даному судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18.04.2013 року участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд, сторін інформовано про час та місце розгляду заяви, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи відповідача, викладені у заяві про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, викладені в заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", вих.№ 01-224 від 08.04.2013р., про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р., колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" , не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.08.2011р., звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, сплативши при цьому 12 750, 00 грн. державного мита за подання такої апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією №К19/С/6 від 12.09.2011р. (Том.1 а.с. 118).

Проте, при виготовленні тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у даній справі було допущено описку в п. 4 резолютивної частини постанови, в якій зазначено: " Відповідно до ст. 49 ГПК України стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65"м. Львів (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637; код банку 325633, р/р 29091301416920 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", МФО 325633)судові витрати по розгляду справи в першій та апеляційній інстанціях в сумі 38 486,00 грн."

Тобто, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду помилково зазначено, що позивачем - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" були понесені витрати по розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Як наслідок, суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку, зазначивши в резолютивній частині постанови до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 486, 00 грн., замість 25 736, 00 грн. (25 500, 00 грн. державного мита за розгляд справи судом першої інстанції та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Окрім того, 2 березня 2012р. Відкрите акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми було перетворено в Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", що підтверджується статутом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (Том 3, а.с. 108-110).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" - Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65".

2. Замінити Відкрите акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65".

3. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", вих.№ 01-224 від 08.04.2013р., про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі №5015/1779/11 - задоволити.

4. Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі №5015/1779/11.

5. В п.4 резолютивної частини постанови замість слів :"… стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" м. Львів (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637; код банку 325633, р/р 29091301416920 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", МФО 325633) судові витрати по розгляду справи в першій та апеляційній інстанціях в сумі 38 486,00 грн. " слід читати "… стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" м. Львів (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637; код банку 325633, р/р 29091301416920 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", МФО 325633) судові витрати по розгляду справи в першій інстанції в сумі 25 736,00 грн. ", не зачіпаючи при цьому суті постанови.

6. Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.