Ухвала суду № 31011610, 29.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
5015/4845/12
Номер документу
31011610
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.04.13 Справа № 5015/4845/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), б/н від 29.03.2013р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2013р.

у справі № 5015/4845/12

за позовом DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 833' 484,70 доларів США, що становить 6' 670' 036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлостоцький М.Л.; Проценко О.Є. (представники, довіреність б/н від 05.11.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

Представникам позивача роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2013р.(головуючий суддя Яворський Б.І., судді Березяк Н.Є. та Запотічняк О.Д.) провадження у справі №5015/4845/12 припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України (Том 5, а.с. 153-158).

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 29.03.2013р., в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. скасувати, а справу №5015/4845/12 передати на розгляд Господарського суду Львівської області, з підстав порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що зазначеної в п.10 укладеного між сторонами договору №16/01/10-АЕН установи - Арбітражу Міжнародної Торгово-Промислової Палати Парижу не існує, а відтак арбітражне застереження не може бути виконане.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. апеляційну скаргу прийнято судом до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013р.

В судове засідання 29.04.2013р. з'явились представники позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в даному судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, вимог ухвали суду від 18.04.2013р., в частині подання письмового з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиву на апеляційну скаргу, не виконав.

26 квітня 2013 року на адресу суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" про продовження строків розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку належного представника та для надання відповідачу можливості подати додаткові докази у справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, проти відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду спору не заперечили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 106, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд апеляційної скарги DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), б/н від 29.03.2013р., на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. у справі №5015/4845/12 відкласти на 12 год. 00 хв. 16.05.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2013р. належним чином та в повному обсязі: подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (13.05.2013 р.).

5. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Копію даної ухвали надіслати відповідачу для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31011610 ?

Документ № 31011610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31011610 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31011610 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31011610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31011610, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31011610, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31011610 відноситься до справи № 5015/4845/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/4845/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31010857
Наступний документ : 31011614