ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 5011-46/7-2013 22.04.2013
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч"До Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (ідентифікаційний код 05503326) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаВеничук Є.В. (директор)Від боржникаЯкимчук С.М. - представник за довіреністю від 29.01.2013 р.Розпорядник майнаЮринець А.В. Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" - Семиріч Д.В. (довіреність від 23.04.2012 р.); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" - Кулинич В.П. (довіреність від 12.04.2013 р.); 3. Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" - Пущик В.М. (довіреність від 21.06.2012 р.); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" - Боровик В.А. (довіреність від 18.04.2013 р.); 5. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" - Голиця В.В. (довіреність від 09.04.2013 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" звернулося до суду із заявою № 28/12/11 від 28.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 357 000,00 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013 р. № 5011-46/7-2013, якою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця А.В., розгляд справи призначено на 25.01.2013 р.
25.01.2013 р. у справі № 5011-46/7-2013 винесено ухвалу підготовчого засідання, якою, зокрема визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" було опубліковано 07.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 25 (5525).
Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, 04.03.2013 р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/658-13 від 28.02.2013 р. про визнання кредитором боржника на суму 505 257,09 грн.
У судове засідання, призначене на 22.04.2013 р., з'явилися розпорядник майна, представники сторін та п'яти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається з поданої заяви, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснив розрахунок капіталізованих платежів щодо Антоновського В.М., який внаслідок нещасного випадку на виробництві зазнав трудового каліцтва під час виконання трудових обов'язків у Публічному акціонерному товаристві "Київопорядкомплект". За наслідками розрахунку капіталізованих платежів, за твердженнями кредитора, боржник зобов'язаний сплатити йому суму 505 257,09 грн., на підтвердження чого надав лише розрахунок потреби у капіталізації платежів.
Судом встановлено, що, обґрунтовуючи свої вимоги, кредитор посилається на Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та "Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю", затверджений постановою Кабінету міністрів України "Про реалізацію статей 45 і 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 765 від 06.05.2000 р.
У засіданні 22.04.2013 р. судом встановлено, що боржник відхилив вимоги фонду у повному обсязі, мотиви чого наведені в акті про результати розгляду грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 22.03.2013 р.
Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у судове засідання не прибув, заперечення боржника не спростував.
Дослідивши подану заяву, суд погоджується з позицією боржника, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ст. 1 "Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю" встановлює: "Відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд)".
З вищевикладених приписів законодавства слідує, що капіталізація платежів фонду здійснюється у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, протягом якої Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань і заявляє свої вимоги щодо сплати сум платежів, капіталізованих відповідно до вимог спеціального нормативно-правового акту.
Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань Публічним акціонерним товариством "Київопорядкомплект" перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з виплати капіталізованих платежів станом на даний час не настав, суд прийшов до висновку, що вимоги вказаного кредитора є поточними кредиторськими вимогами.
Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах процедури ліквідації.
З системного-правового аналізу Закону слідує, що у попередньому судовому засіданні судом не розглядаються вимоги поточних кредиторів, які не обмежені у можливості стягнення прострочених сум з боржника в установленому законодавством порядку (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).
Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 5011-46/7-2013 судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" не відкривалась, суд вважає, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не має підстав для звернення до суду із поточними кредиторськими вимогами до боржника.
При цьому, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки у разі визнання Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" банкрутом (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/658-13 від 28.02.2013 р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у справі № 5011-46/7-2013 на суму 505 257,09 грн.
2. Копію ухвали направити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 31011393, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-46/7-2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: