Рішення № 31011264, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/14740/2012р.

2/638/847/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

17 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Гайдук Л.П.

при секретарі - Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Андрійовичапро стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СМ-SME 701/187/2008, що складається з двох частин. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 1085000 (один мільйон вісімдесят пять тисяч ) доларів США на строк до 25 травня 2018 року. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязалась щомісяця сплачувати плаваючу процентну ставку, яка обчислюється згідно порядку, встановленого Кредитним договором, як сума Фіксованого відсотку та FIDR. Фіксований відсоток був встановлений Кредитним договором на рівні 5,99 процентів річних. FIDR, який являє собою процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, на дату укладення Кредитного договору та на дату подання цієї заяви становить 8,5 відсотків річних. Таким чином, процентна ставка за користування отриманим кредитом згідно Кредитного договору становить 14,49 процента річних у відповідності до п. 3 Частини №1 «Базові умови кредитування. Визначення термінів» Кредитного договору. Детальніше визначення строків та розмірів погашення кредиту та процентів сторони визначили у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до Кредитного договору, копія якого додається. Відповідно до п. 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при сплаті процентів за користування кредитом повинна дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати процентів, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та процентів. ОСОБА_1 порушила свої обов`язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 30.07.2012 р. складає 1 253 795,96 дол. США та складається з наступних сум:заборгованість за кредитом в сумі 1075957 доларів США 57 центів;заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 177 838 доларів США 39 центів. Також, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, ОСОБА_1 зобовязана сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, згідно п. 4.1.1. Кредитного договору. Розмір нарахованої пені складає 396 718,93 грн.

На підставі Договору поруки №SR SME 701/187/2008/1, укладеного 29 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2, остання, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки 1 передбачено, що поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки №SR SME 701/187/2008/2, укладеного 29 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3, останній, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п. 1.1. Договору поруки 2). Також п. 1.2. Договору поруки 2 передбачено, що поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки №SR SME 701/187/2008/3, укладеного 29 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4, останній, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п. 1.1. Договору поруки 2). Також п. 1.2. Договору поруки 2 передбачено, що поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки відповідачів суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.05 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №СМ-SME 701/187/2008. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 1085000 доларів США на строк до 25.05.2018 року. Відповідно до п. 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при сплаті процентів за користування кредитом повинна дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати процентів, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та процентів. ОСОБА_1 порушила свої обов`язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед Позивачем.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №СМ-SME 701/187/2008, 29.05.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR SME 701/187/2008/1; 29.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 Олександровичемукладено Договір поруки №SR SME 701/187/2008/2, 29.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №SR SME 701/187/2008/3. Поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п. 1.1. Договорів поруки). Також п. 1.2. Договорів поруки передбачено, що поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 30.07.2012 р. сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП банк» за кредитним договором становить 1 253 795,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2012року становить 10 021 591,11грн. , з яких:

-заборгованість за кредитом в сумі 1075957 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ 8 600 128,85грн.

-заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 177 838 доларів США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ- 1 421 462,25грн.;

Також, заборгованість за пенею складає 396 718,93 грн.

Враховуючи, що Відповідачі не виконують кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 253 795,96 дол. США, що курсом НБУ станом на 30.07.2012р. складає 10 021 591,11грн. та 396 718,93 грн.- є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору в сумі 3129,00грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з громадян України ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (Харківська обл., Дергачівський район, сел. Вільшани, вул. Комсомольська. б. 7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_2( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 701/187/2008 від 29 травня 2008 року в розмірі 1 253 795,96 дол. США (один мільйон двісті пятдесят три тисячі сімсот девяносто пять тисяч 96 центів), що курсом НБУ станом на 30.07.2012р. складає 10 021 591,11грн., пеню в сумі 396 718 (триста девяносто шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень) 93 копійки та судовий збір в сумі 3219,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: