Рішення № 31011016, 30.04.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/534/13-ц

Провадження № 2/358/211/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 374354 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. витрат за сплату судового збору, посилаючись на те, що 01 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 145/АК-2007, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 34000 доларів США зі сплатою процентної ставки 12% по 31 жовтня 2014 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Відповідач зобовязувався виконувати всі обовязки та зобовязання по кредитному договору, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту. Відповідно до розрахунків заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2012 року становить 374354 грн., а оскільки відповідач в добровільному порядку вказаний борг не повертає, то позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 145/АК-2007, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 34000 доларів США зі сплатою процентної ставки 12% по 31 жовтня 2014 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору вбачається, що станом на 09 липня 2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 374354 грн.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Із платіжного доручення №75 від 14 січня 2013 року видно, що ПАТ «КБ «Експобанк»» сплатило судовий збір в розмірі 3219 грн.

Із платіжного доручення №164 від 24 січня 2013 року видно, що ПАТ «КБ «Експобанк»» сплатило судовий збір в розмірі 222 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору).

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 543, 624, 565, 1054, 1055, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 374354 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., а всього 377795 грн. (триста сімдесят сім тисяч сімсот девяносто пять грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2