№ 436/224/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі: Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь в особі відділення Луганська регіональна дирекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь в особі відділення Луганська регіональна дирекція звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23.05.2008 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 165-20/23/05/08 на споживчі цілі в сумі 5600,00 гривень строком з 23.05.2008 року по 22.05.2009 року з процентною ставкою 22% річних. У відповідності до договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за завітним в день повного погашення кредиту.
Однак, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені у договорі строки до 22.05.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобовязань за кредитним договором. У звязку з чим, станом на 16.01.2013 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 5217,84 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3148,17 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 1026,10 гривень; штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 1043,57 гривень.
У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5217,84 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 293 від 01.05.2012 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти того, щоб з неї було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5217,84 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 165-20/23/05/08 на споживчі цілі в сумі 5600,00 гривень строком з 23.05.2008 року по 22.05.2009 року з процентною ставкою 22% річних.
У відповідності до договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за завітним в день повного погашення кредиту (а.с.3)
Однак, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені у договорі строки до 22.05.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобовязань за кредитним договором. У звязку з чим, станом на 16.01.2013 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 5217,84 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3148,17 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 1026,10 гривень; штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 1043,57 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість № 165 від 16.01.2013 р. (а.с.4).
Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений про виникнення заборгованості, що підтверджується листом-претензією № 84-51 від 15.01.2013 року (а.с.7,8), однак до теперішнього часу зобовязання відповідача за кредитним договором залишилися не виконаними.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, оскільки зобовязання за кредитним договором не виконане, ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 165-20/23/05/08 від 23.05.2008 року в розмірі 5217,84 гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 130, 169, 174, 219 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь в особі відділення Луганська регіональна дирекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (рахунок № НОМЕР_2, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 165-20/23/05/08 від 23.05.2008 року в розмірі 5217 (пять тисяч двісті сімнадцять) гривень 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (рахунок № НОМЕР_2, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяА.О.Пташкіна
Судове рішення № 31010800, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/224/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: