Рішення № 31005339, 15.04.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
436/6/13-ц
Номер документу
31005339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 436/6/13-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 21.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-12956-210108, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257901988063 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, кредитування здійснюється протягом 364 календарних днів. У відповідності до договору відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.11.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 5658,26 гривень, яка складається з тіла кредиту 2153,30 гривень, заборгованості за відсотками 1356,96 гривень, заборгованості за комісіями 2148,00 гривень, пені 317,12 гривень.

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5658,26 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, причини неявки не повідомив, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-12956-210108, за умовами якого позивач

відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257901988063 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, кредитування здійснюється протягом 364 календарних днів. У відповідності до договору відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.5-6).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.11.2012 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 5658,26 гривень, яка складається з тіла кредиту 2153,30 гривень, заборгованості за відсотками 1356,96 гривень, заборгованості за комісіями 2148,00 гривень, пені 317,12 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція), Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.16,17).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу зобовязання відповідача за кредитним договором залишилися не виконаними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки зобовязання за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5658,26 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26257901988063, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5658 (пять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31005339 ?

Документ № 31005339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31005339 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31005339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31005339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31005339, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 31005339, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31005339 відноситься до справи № 436/6/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 436/6/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30826789
Наступний документ : 31010800