Рішення № 31009769, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/883/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків, до військової частини А-2136, смт. Шевченкове Харківської області, про стягнення 4440,06 грн. за участю представників:

позивача - Гур'єв В.М. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, військової частини А-2136, про стягнення заборгованості за договором оренди № 266-19 від 29.06.2011р. у загальній сумі 4440,06 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі з травня 2012р. по грудень 2012р. у сумі 4195,61 грн., пеня в сумі 191,05 грн., інфляційні втрати в сумі 15,20 грн., 3% річних у сумі 38,20 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати в сумі 1720,50 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розглядає справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.06.2011р. між ВАТ "Укртелеком" (позивач, орендодавець) та ВЧ А-2136 (відповідач, орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) за № 266-19, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, площею 1 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Леніна, 5-А.

Відповідно до зазначеного Договору, майно було передано в оренду для розміщення обладнання орендаря.

Строк дії договору визначено до 31.12.2011р.

Згідно Акту приймання-передачі (додаток № 1 до Договору), орендар прийняв в користування майно 01.05.2011р.

Строк дії договору був продовжений за згодою сторін, що підтверджується додатковими угодами № 1 від 06.06.2012р., № 2 від 11.09.2012р.

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата перераховується орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця.

Крім, орендної плати, згідно п. 3.3. вказаного Договору, орендар сплачує витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та інші платежі, які включено до розміру фіксованої орендної плати.

Відповідно до п. 3.4. Договору, орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов Договору (п. 3.6, п. 6.1.3), відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого за період з травня 2012р. по грудень 2012р. утворилась заборгованість у сумі 4195,61 грн.

Умовами вказаного Договору (пункт 8.2) передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги чи інших витрат, а саме орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем здійснено нарахування пені за період з 28.06.2012р. по 31.01.2013 р. у загальній сумі 191,05 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що до матеріалів справи не надано доказів відсутності заборгованості, хоча відповідач мав можливість надати відповідні докази.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 23851,88 грн., а її наявність станом на момент розгляду справи підтверджується актами про надання робіт, послуг, та розрахунком позивача, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в сумі 23851,88 грн. та про їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких складає 38,20 грн., та інфляційних втрат, сума яких складає 15,20 грн.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Надані позивачем розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склалися між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у розмірі та у строк, встановлені договором, дають підстави для висновку суду про правомірність та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-2136 (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове; код 07784335; п/р 35219001000778 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9; код 25614660; р/р 26008898 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) заборгованість за Договором № 266-19 від 29.06.2011р. по орендній платі за травень-грудень 2012р. у сумі 4195,61 грн., пеню в сумі 191,05 грн., 3% річних у сумі 38,20 грн., інфляційні втрати в сумі 15,20 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Яризько В.О.