Рішення № 31009534, 22.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Справа №607/3159/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення коштів, затрачених на навчання в розмірі 31014,68 грн.

Позивач в їх обґрунтування зазначає, що відповідач в супереч умовам договору після закінчення навчання був відкомандирований для подальшого проходження служби до УМВС України в Харківській області. Однак наказом ГУМВС України в Харківський області від 13.10.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ, а тому за умовами укладеного договору повинен відшкодувати у встановленому порядку вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати повязанні з його навчанням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ.

01 вересня 2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі - ХНУВС) та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення Харківський національний університет внутрішніх справ, згідно з наказом ХНУВС № 293 о/с від 19.06.2010 року, курсанта 4-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання ХНУВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області.

Наказом УМВС України в Тернопільській області № 240 о/с дск від 13.10.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. «є» ст. 64 (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Згідно з п. 2.3.1 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, укладеного між ХНУВС та ОСОБА_1 (надалі - Договір), в обов'язки університету входить забезпечення ОСОБА_1 безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Згідно поданого позивачем розрахунку, сума витрат складає - 31014,68 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Закону України "Про вищу освіту", Постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України» позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ХНУВС фактичні виплати, пов'язані з навчанням, а саме грошові кошти у розмірі 31014,68 грн.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобовязанні відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Як зазначає позивача та підтверджує матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни 13.10.2011 року, чим порушив умови укладеного договору.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договору, доведено та обґрунтовано понесення ХНУВС затрат на навчання та всіх витрат, пов'язаних із забезпеченням його безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням, а тому суд прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрат відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224, 226, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (проживає за адресою; м. Тернопіль, просп.

ЗлукиАДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр.50-річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) грошові кошти в розмірі 31014 (тридцять одна тисяча чотирнадцять гривень) 68 коп. фактичних витрат, повязаних із навчанням; 310 (триста десять) грн. 14 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І.Дзюбановський