Постанова № 31009290, 08.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2648/13-п

Провадження № 3/0182/577/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 працює: директором ТОВ «Рондо», за правопорушення передбачені ч. 1,2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів від 18 та 19 березня 2013 про адміністративне правопорушення № 1/225, №20/221 встановлено, що керівником ТОВ «Рондо»(код21890423 податкова адреса: м. Нікополь, вул. Комсомольська, буд.11), порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за рахунок завищення доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суми 3567869,67грн., та 334763,26грн., відповідно, завищення витрат операційної діяльності на суму 3436436,95грн., та суму 66952,65грн., відповідно, завищення податкового кредиту на суму 55957,34грн., та суму 687287,47грн.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні одної особи та розглядаються одночасно, вважаю доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, просив закрити провадження в справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи своє прохання ОСОБА_2 просив прийняти до уваги, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року про задоволення позовних вимог ТОВ «Рондо» до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, щодо формування в Акті про результати документованої позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рондо», висновків щодо документованого підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Форед-Д», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Ліга», ТОВ «Матадор», їх реальності та повноти відображення в обліку. Вказаною постановою визнано протиправними дії Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів від 18 та 19 березня 2013 року про адміністративне правопорушення № 1/225, №20/221 встановлено, що керівником ТОВ «Рондо»(код21890423 податкова адреса: м. Нікополь, вул. Комсомольська, буд.11), порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за рахунок завищення доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суми 3567869,67грн., та 334763,26грн.. відповідно, завищення витрат операційної діяльності на суму 3436436,95грн., та суму 66952,65грн., відповідно,завищення податкового кредиту на суму 55957,34грн.. та суму 687287,47грн., чим порушено ст.187, ст.198 Податкового кодексу України.

Суду надана копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року по справі № 804/3514/13-а про задоволення позовних вимог ТОВ «Рондо» до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій. Вказаною постановою визнано протиправними дії Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо формування в Акті висновків щодо документованого підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Форед-Д», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Ліга», ТОВ «Матадор», їх реальності та повноти відображення в обліку

Таким чином, рішення окружного адміністративного суду спростовує висновки податкового органу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також наявність зазначеного рішення спеціалізованого суду, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст.36, 245, 251, 252, 280 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/2647/13-п, №182/2648/13-п обєднати в одне провадження під загальним №182/2648/13-п.

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3