Справа № 0418/1260/2012
2/0203/1139/2013
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання розблокувати картковий рахунок, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в звязку із затримкою у видачу трудової книжки, зобовязання виплатити моральну шкоду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні 01.04.2013 року позивачем та його представником було зроблено усну заяву про залишення позовних вимог про зобовязання відповідача розблокувати картковий рахунок без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином позов ОСОБА_1 про зобовязання відповідача розблокувати його картковий рахунок підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання розблокувати картковий рахунок, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в звязку із затримкою у видачу трудової книжки, зобовязання виплатити моральну шкоду в частині заявлених позовних вимог про зобовязання відповідача розблокувати його картковий рахунок залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.Ю.Казак
Судове рішення № 31009126, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/1260/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: