Рішення № 31005951, 29.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/776/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення 350 855,11 доларів США»,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 26 серпня 2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/08/2008/840-К/540, відповідно до умов якого він надав названому відповідачу кредит у розмірі 199 107,04 долара США з кінцевим терміном повернення 25.08.2028 року. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом, пені та штрафу.

В цей же день між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/08/2008/840-П/540, відповідно до якого ОСОБА_2 поручалася перед ним за належне виконання зобовязань ОСОБА_1, які витікають з вищевказаного договору.

До встановлених договором строків відповідачі взяті в кредит гроші не повертають, як і не сплачує відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 350 855,11 доларів США , з яких 199 107,04 долари США - заборгованість за тілом кредиту, 115 097,74 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 739,63 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 19 910 ,70 доларів США - штраф за порушення умов договору.

В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

-ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за поручення зобовязання боржником .

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі .

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

-ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

-ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

-ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 26.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договорами строки зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені та штрафу (а.с.14-18).

В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений вищевказаний договір поруки (а.с.24).

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитними договорами суму грошей.

Після отримання грошей відповідачі порушили умови договорів, свої зобовязання не виконували, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачували відсотки за користування кредитами, пеню та штраф, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка складає 350 855,11 доларів США.

З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «НАДРА» 350 855,11 доларів США заборгованість за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540, з яких з яких 199 107,04 долари США - заборгованість за тілом кредиту, 115 097,74 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 739,63 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 19 910 ,70 доларів США - штраф за порушення умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» судові витрати по справі в сумі 1720 гр.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3