Рішення № 31005676, 15.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.04.2013

Справа № 335/899/13- ц

2/335/855/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк(далі ПАТ Укркомунбанк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

23.04.2008 року між ПАТ Укркомунбанк та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №117/0701-08, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 3000 грн. на строк до 22.04.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та 1,5% комісійної винагороди від суми виданого кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку чим, станом на 25.01.2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 10320,91 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам та комісії за користування кредитом в розмірі 5974 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1346,65 грн. Позивач ПАТ Укркомунабанк просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10320,91 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, ПАТ Укркомунбанк надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ПАТ Укркомунбанк та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №117/0701-08, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн., строком до 22.04.2010 року, зі сплатою 24% річних, комісії в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту.

Позивачем виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №219_4 від 23.04.2008р.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 25.01.2013 року заборгованість відповідача, ОСОБА_1, перед Банком за кредитним договором складає 10320,91 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії в розмірі 5974,26 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1346,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви та довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ Укркомунбанк законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь ПАТ Укркомунбанк підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 10320,91 грн.

Згідно платіжного доручення від 24.01.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко