Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/1649/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Левко Т.Ю.
при секретарі Роман К.С.
розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Олашин Н.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Виноградівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №35243676 по примусовому виконанню виконавчого листа №703/1649/12 від 03.08.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу в розмірі 63751,88грн. 15.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. 21.11.2012 року у відповідності до ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 15.04.2013 року боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення, не вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, державний виконавець вважає, що невиконання боржником ОСОБА_1 покладених на нього рішенням суду обов"язків щодо сплати боргу на користь стягувача, призводить до порушень у виконавчому провадженні у вигляді несплати боржником присуджених коштів. Тому заявник просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов"язань покладених на нього рішенням.
Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання.
Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №35243676 по примусовому виконанню виконавчого листа №703/1649/12 від 03.08.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу в розмірі 63751,88грн. 15.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. 21.11.2012 року у відповідності до ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 15.04.2013 року боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення, не вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду. 25.03.2013 в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 відсутній за адресою с.Олешник, вул.Терешкової,15, місце його перебування родичам невідомо. Дана обставина стверджується актом державного виконавця від 25.03.2013 року.
За таких обставин суд прийшов до однозначного висновку, що боржник ОСОБА_1. ухиляється від виконання зобовязань.
Пунктом 18 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтею 6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу України вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до п.4 ст.20 Закону України Про Державну прикордонну службу України працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 категорично ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Виноградівського районного суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_2, погодженого начальником відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон до виконання ним боргових зобов"язань.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Володимирівська, будинок №26, індекс 01034 та Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_4
Судове рішення № 31005503, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/1649/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: